Пузырь больших ожиданий

американистМихаил Синельников-Оришак

Падение акций технологических компаний вновь поставило под вопрос устойчивость бума искусственного интеллекта. За стремительным ростом инвестиций и ожиданий все отчетливее проступают признаки перегрева: обещанная коммерческая отдача пока отстает от амбиций, а политическая критика концентрации богатства в руках технологических гигантов усиливает давление на отрасль. Однако означает ли это начало затяжного кризиса ИИ-индустрии или рынок проходит закономерный этап переоценки, через который прежде проходили и другие технологические революции? Об этом «Актуальные комментарии» поговорили с политологом-американистом Михаилом Синельниковым-Оришаком.

Политические ожидания, технические факторы или накопившийся перегрев рынка?

— Отчасти, конечно же, перегрев рынка, отчасти политические события. В частности, очень удачно примененный в избирательной кампании Демократической партии тезис о том, что богатеет небольшое количество миллиардеров и крупных акционеров — не мелких, а именно больших. А платят за это обычные люди, потому что, якобы, электроэнергия для дата-центров поступает из внешней среды абсолютно бесплатно и за нее никому платить не приходится. Технологи сформулировали этот короткий тезис: «Богатеют они, платите вы». В том же Техасе, куда переезжали технологические компании, который хотел стать и в определенной мере становится альтернативой Калифорнии, это сразу почувствовали на ценниках простые обыватели. Этот тезис принес свои плоды.

Любая новая технология — это пузырь. То есть сначала она выглядит привлекательной. Если вспомнить, например, пресловутые нанотехнологии, то они дали немало полезного: от композитных материалов до банального крема для загара. Нельзя сказать, что это был сплошной обман. Но что ведь обещалось? Нанороботы, которые будут проникать в раковые клетки и изнутри изменять их. В обозримой перспективе человечество должно было полностью избавиться от онкологии. И в этом, кстати, тоже есть успехи, но они оказались не такими масштабными, как обещали.

Любые суперновые технологии вызывают своего рода волшебство сознания, которое разгоняется маркетологами. Здесь действуют и боязнь упущенной выгоды, и так называемая короткая жадность, когда нужно стремиться успеть за всеми.

Очень многие вложили те деньги, которые в данный момент не являются необходимыми для их выживания и обеспечения базовых потребностей. Все-таки редко кто инвестирует, если ему самому совершенно не на что жить. Должен быть какой-то излишек. Потом эти излишки сгорают, что, конечно же, очень больно для конкретного человека. Но в целом для экономики такое сгорание, устранение избыточного финансового навеса способствует тому, что технологии проходят самые сложные этапы становления. Я имею в виду период, когда какая-то придумка превращается в полноценную технологию, затем учитываются все ошибки, процессы стандартизируются, производство ставится на конвейер и так далее. И все это остается, как, допустим, остались железные дороги в XIX веке. Это тоже была суперновая технология. И при тогдашнем акционировании тоже возник пузырь, многое сгорело, в том числе сбережения, а железные дороги остались.

Насколько победа демократов действительно способна изменить условия развития ИИ-индустрии в США?

— Мы слабо представляем, что там творится. Они, кстати, тоже слабо представляют, что происходит здесь, руководствуясь какими-то рассказами. Эти искажения очень затрудняют понимание друг друга — не только нас и американцев, но и вообще всех. Республиканец, даже при всем уважении к Трампу, может проголосовать за условного представителя Демократической партии. Просто потому, что тот будет представлять его штат или занимать какую-то должность, и ему с этим человеком придется жить. И при всем уважении к Трампу или кому-то еще, при наличии определенных ценностей, которые разделяет та или иная партия, именно этот человек будет непосредственно влиять на его собственную жизнь.

Поэтому общий тренд бесконтрольного обогащения не может оставаться совершенно неконтролируемым. Любое движение со временем так или иначе приводит к созданию правил. Здесь уместна аналогия с дорожным движением, когда появились первые автомобили. Люди заметили возникшую проблему и сами захотели упорядочить этот процесс. Так и сейчас возникает тенденция к установлению правил для новых технологий. И так будет всегда. Сначала появляется что-то новое, неизведанное, затем начинается бурное развитие, а потом возникает хаос, связанный с тем, что все происходит достаточно быстро и остается неизвестным. А неизвестность больше пугает, нежели радует. Сначала она радует, но потом, как правило, начинает пугать. И как только это происходит, начинают создавать правила и брать ситуацию под контроль.

Не переоценили ли инвесторы скорость коммерческой отдачи от масштабных вложений в искусственный интеллект?

— Абсолютное большинство всегда переоценивает. Организованное меньшинство, которое этим занимается, всегда выигрывает. В этом и смысл. На это все и рассчитано. Все должно происходить за счет бедных. Потому что денег у них мало, но самих бедных очень много. В этом смысл.

Стоит ли рассматривать происходящее как временную коррекцию или рынок ИИ входит в более продолжительный период переоценки компаний и проектов?

— Не совсем. Переоценка идет всегда. У нас тоже есть определенные штампы, согласно которым все строго сегментировано. Нет, это всегда будет синусоида. И хорошо, если эта синусоида плавная, а не напоминает пилу: скачок — падение, скачок — падение. Есть локальный информационный повод, но в целом идет нормальная синусоида. Пока нет признаков того, что произойдет резкое изменение на технологическом рынке. Все находится в пределах нормальных колебаний.

Михаил Синельников-Оришак, политолог-американист.

#МихаилСинельников-Оришак