Радикализм — новая идеология Запада

политологДмитрий Евстафьев

— Я думаю, что мы вошли в несколько новый мир, где многие модели принятия решений характерны и для холодной войны, и для периода перед Второй мировой войной. Они будут не столько актуальны. Это не мир идиотов, хотя их количество на квадратный сантиметр политической площади, конечно, увеличилось. Это просто мир другой логики.

То, что мы видим на коллективном Западе в последнее время, это попытка институционализации новых политических настроений. С этой точки зрения, периметр они раньше строили, санкции они раньше вводили. А вот, например, такая вещь, как предложение Бориса Джонсона под названием D-10, десять ведущих демократий, это что такое? Вам не кажется, что это новое издание антикоминтерновского блока, признание того, что в рамках существующих институтов, Евросоюз, НАТО, G7, G20, они не могут обеспечить конкурентоспособность западных стран? Им нужно нечто большее. Что же им нужно? Им больше всего нужна идеология.

И второй слой, на мой взгляд более опасный и важный, а что же это за идеология? Посмотрите, какая тяга, постоянное движение на Западе в сторону политического радикализма. Они ведь на каждом новом витке своего противостояния с Россией и Китаем, и вообще своих попыток укрепить свое положение в мире, выбирают все более радикальных себе партнеров, контрагентов. Достаточно сравнить, по нашим примерам, российскую оппозицию образца 1989 года и 2021 года. Это же колоссальная разница. И дальше будет движение только в сторону политического радикализма. Кто был контрагентом американцев в китайской политической и социальной жизни еще 10–12 лет назад? Это были солидные либеральные люди, художники. Кто сейчас? А мы не заметили, что у них главными контрагентами в отношении китайцев стали люди, в том числе из уйгурских сообществ, которые напрямую связаны с исламским терроризмом? Это все уже было. Развивая и поддерживая, в том числе религиозный радикализм, на внешнем контуре, поддерживая радикальные религиозные и политические движения, они получают бумеранг себе обратно, как США его получили при поддержке афганских моджахедов, как Европа получила себе обратно бумеранг в виде отвоевавших людей в Сирии. Эта вещь будет нарастать.

Нынешний мир не сказать, что чистый лист с идеологической точки зрения, но это почти чистый лист. На нем на сегодняшний день примерно пять-шесть протаидеологий. И они все в той или иной степени радикальны, начиная от феминизма и кончая новым салафизмом, который на Ближнем Востоке вот-вот появится. Вопрос появления на Ближнем Востоке нового радикального салафизма — это вопрос двух лет, и он будет гораздо более деструктивным. Этот бумеранг точно прилетит и в Европу, и в США.

С этой точки зрения, нам, конечно, нужно четко понимать, что все эти бумеранги могут долететь и до нас. Допустим у нас нет социальной базы для некоторых религиозных течений. Но мы что, не видим роста религиозного радикализма в нашей стране? И я не имею в виду только исламизм. Мы, что не видим усиления радикальных тенденций даже в понятных классических политических течениях? Например, у коммунистов. В данном случае на это все нужно внимательно смотреть.

Источник