Реванш Обамы
В США состоялся второй раунд предвыборных дебатов между действующим президентом, представителем демократического лагеря Бараком Обамой и его соперником - кандидатом от Республиканской партии Миттом Ромни.
Дебаты, которые транслировались всеми ведущими телекомпаниями США, проходили в Университете Хофстра в городе Хэмпстед под Нью-Йорком. Они были посвящены вопросам как внутренней, так и внешней политики. Модератором дискуссии выступила авторитетная американская тележурналистка, политический корреспондент телеканала CNN Кэнди Кроули. Она стала первой женщиной за последние 20 лет, кому досталась эта роль, сообщает ИТАР-ТАСС.
Соперники непрестанно перебивали друг друга и модератора и пытались уличить друг друга во лжи. Такая яростная дискуссия была связана с тем, что, потерпев поражение в первом раунде дебатов, состоявшемся 3 октября в Денвере (штат Колорадо), Обама намерен был взять реванш и действовал более напористо и агрессивно. А Ромни рассчитывал закрепить полученное в первой словесной дуэли преимущество.
Однако кандидата от Республиканской партии ждало разочарование - как свидетельствуют результаты блиц-опросов общественного мнения, проведенных американскими телекомпаниями сразу после словесной дуэли между претендентами на кресло в Белом доме, в этом раунде победу одержал Барак Обама, сообщают Вести.Ру.
Исследование телеканала CNN показало, что 46 процентов телезрителей отдали предпочтение Обаме, 39 процентов - Ромни. Согласно итогам блиц-опроса CBS, 37 процентов зрителей, наблюдавших за словесной дуэлью соперничающих политиков, отдали предпочтение Обаме и 30 процентов - Ромни. Остальные участники опроса посчитали, что поединок закончился вничью. По данным CNBC, 56 процентов телезрителей считают, что дебаты выиграл Обама, 39 процентов отдают первое место Ромни. При этом были еще незначительные 5 процентов, которые полагали, что поединок завершился вничью.
Сами дебаты свелись к взаимной критике. Митт Ромни осудил энергетическую политику Барака Обамы и пообещал, что в случае, если он победит на выборах 6 ноября, через восемь лет страна полностью избавится от необходимости импортировать нефть.
«Добыча нефти в США снижается, так как президент сократил количество выдаваемых лицензий на бурение на федеральных землях. Президент не поддерживает нефтяную, газовую и угольную промышленность», - заявил Ромни. По его словам, США должны разрабатывать собственные энергетические ресурсы, а также развивать альтернативную энергетику.
«Я планирую сделать так, чтобы через восемь лет США стали независимыми от импорта энергетических ресурсов. Я добьюсь этого посредством выдачи большего числа лицензий на бурение, а также строительства нефтепровода из Канады», - заверил республиканец. Ранее он обещал разрешить заблокированное Обамой строительство нефтепровода «Кистоун Экс-Эл» между Канадой и американским побережьем Мексиканского залива, а также увеличить нефтедобычу на Аляске.
Обама, в свою очередь, подверг жесткой критике энергетический план Ромни, заявив, что он написан под диктовку крупных нефтяных компаний. «Энергетическая политика Ромни приведет к тому, что нефтяные компании будут действовать в своих интересах. Он поддерживает нефтяные и газовые компании, но у него нет плана по поддержке альтернативной энергетики. Если мы не будем делать инвестиции в альтернативную энергетику, как это делают Китай и Германия, мы не сможем контролировать собственное энергетическое будущее», - заявил президент.
Ромни действительно имеет большие связи с нефтяным бизнесом. По данным СМИ, руководители крупных нефтяных компаний жертвуют в его предвыборную «копилку» миллионы долларов.
Вероятно, что симпатий Обаме добавило и заявление о том, что он берет на себя ответственность за нападение на американское консульство в Ливии и гибель американского посла.
«Я президент, и ответственность всегда лежит на мне», - покаялся Обама.
Он вновь пообещал найти виновных в нападении на консульство в Бенгази и обвинил своего соперника на предстоящих выборах, республиканца Митта Ромни в «политизации» трагедии.
Это заявление стало ответом на очередную критику Ромни. После событий в Бенгази Ромни обвинил администрацию в том, что она не обеспечила должной защиты американским дипломатам.
Обычно избирательная кампания в США проходит по двум сценариям. Первый сценарий предполагает заведомого лидера, когда он фактически «добивает» своего оппонента и смакует тотальную победу. Так было в прошлый раз, когда Обама выиграл у Маккейна.
Сейчас ситуация несколько иная. Ныне республиканцы и демократы сошлись в очень жёсткой схватке, и кандидаты идут буквально «голова в голову». Поэтому немаловажным становится любой фактор, который хотя бы минимально влияет на течение избирательной кампании. Это может быть и появление компромата, и победа в дебатах, и информация о сборе средств на избирательную кампанию. Например, в сентябре значительные средства перешли на сторону Ромни, и это тоже было использовано в пропагандистских целях. То есть фактически любой момент задействуется как аргумент «за» или «против» кандидатов.
Поэтому до сих пор сохраняется интрига. По большому счёту, шансы до сих пор есть у обоих кандидатов, чёткий победитель не выявлен. Хотя победа Обамы во втором туре дебатов даёт ему больше шансов. Но будет ещё и третье обсуждение. С другой стороны, иногда бывает, что в последний момент избиратель принимает нестандартное решение.
Что же касается того, кто из кандидатов более удобен для России, то я считаю, что более удобным является, как ни странно, Ромни, с его, казалось бы, сверхжёсткой позицией по отношению к нашей стране. Тем не менее, как показывает практика, с республиканцами проще договариваться, чем с демократами. Республиканцы понимают, что такое национальные интересы, понимают реальную политику, и с ними можно на прагматичной основе договариваться. Демократы же – это люди, сильно идеологически «инфицированные», которые поставили своей целью свершить мировую леволиберальную революцию. И в этой связи России будет с ними сложнее, поскольку это люди недоговороспособные, которых сложнее просчитать.
Для России удобнее, если бы победу на выборах в США одержал Обама. Он занимает более мягкую позицию по отношению к нам, готов продолжать в той или иной мере «перезагрузку». Но есть еще один важный вопрос. Обама более осторожен по отношению к Ирану и сдержан по отношению к Израилю. Ромни сторонник более жестких действий.
Надо понимать, что антироссийский курс в какой-то степени мотивирован его антииранской и произраильской позицией. Полагаю, что здесь даны определенные обязательства. Так что курс Ромни априори должен быть антироссийским.
Обама же будет вынужден проводить более жесткую политику в отношении Ирана в том случае, если не будут решены экономические проблемы и не решится вопрос цен на нефть.
Он настроен, скорее всего, в сторону еще большего смягчения отношений с Россией, учитывая, что Хиллари Клинтон не будет членом новой администрации. Она все-таки изначально занимала не очень дружественную позицию в отношении российского режима. Обама же не намерен ссориться с Россией, тем более в американском реалистическом лобби, к которому Обама прислушивается, очень велико стремление не ссориться с Путиным.
Что касается шансов Обамы, то на вторых дебатах Обама выглядит гораздо более уверенно, он не пропускает удары. Видно, что ему делать это непросто. Ромни биологически более приспособлен к такому интеллектуальному поединку. Для Обамы это - некоторый труд, некоторое усилие постоянно парировать выпады Ромни, некоторые из которых частично обоснованные (в том, что касается экономики), а частично абсолютно демагогические (в том, что касается внешней политики).
Во время вторых дебатов Обама дал понять, что не намерен пропускать «удары». Это главное.
К тому же Обаму всегда выручает демагогическая критика его внешней политики со стороны Ромни. Ромни не удалось доказать колеблющемуся избирателю, что Обама несет серьезную фатальную ответственность за то, что произошло в Ливии. Да там возникли проблемы с безопасностью американских граждан. Имею в виду инцидент с американским послом. Но саму идею вовлечения в конфликт Ромни безусловно поддерживает.
Так что во время последних дебатов Обама чуть-чуть набрал веса, он дал понять, что готов бороться. Его победа– заслуженная и выстраданная. Но главное, он продемонстрировал, что готов бороться до конца.
