России предстоит драться за свои интересы

политологДмитрий Евстафьев

— Строительство империи несовместимо с бытовым жлобством, которого хватает и с нашей стороны, и со стороны наших замечательных евразийских партнеров. В различные исторические эпохи лидировали разные силы. Бывало, что и у нас начинали считать, у кого сколько в борще картофелин. У Сталина помимо репрессий была идея экономической и социальной модернизации, вокруг которой выстраивался определенного рода консенсус. Пока, к сожалению, мы вокруг идеи импортозамещения, модернизации России никакого консенсуса не построили. В этом смысле отсутствие патриотического консенсуса, конечно, плохо. Но еще хуже отсутствие всякого консенсуса. Я как раз наблюдаю атомизацию общественных настроений, в том числе в настроениях элиты. Это, на мой взгляд, одна из наиболее опасных вещей.

Нельзя быть пленниками идеи партнерства. Мы все время становимся пленниками этой идеи. Мы партнерствовали с Западом, мы были пленниками идеи партнерства с Западом. Мы начали партнерствовать с Турцией, мы партнерствовали так, что теперь не понятно, что с этим делать. Мы партнерствовали на евразийском пространстве таким образом, что мы подписали настолько ассиметричные экономические соглашения, в том числе в рамках ЕАЭС, что потом пришлось явочным порядком по ряду позиций их исправлять. В этом смысле, конечно, основой внешней политики, когда нам не нужно отыгрывать назад, является прогноз: прогноз ситуации, просчет шагов. У нас он есть? В каких-то сферах, наверное, есть. Очевидно, что в военно-технической тематике он есть, а в политической тематике он не проглядывается, потому что у нас любое событие на постсоветском пространстве сопровождается удивлением. Ой, внезапно свергли этого. Ой, а тут нам пообещали, что сделают так, а потом кинули. Замечательный пример наших отношений с тем же великим Туркменбаши. Я уже не говорю, о наших еще более замечательных отношениях с Александром Григорьевичем Лукашенко. Здесь, конечно, контур единого не ведомственного, а именно межведомственного прогноза, просчета ситуации и операционного единства является очень важным. Пока что границы нашей империи не в космосе, не на Марсе. Границы нашей империи пока проходят по границам России, и, возможно, чуть-чуть расширятся, если мы будем проводить удачную внешнюю политику. А могут и не расширятся. Никто не говорит о том, что мы обречены на сохранение территории России в нынешних границах. За них надо драться. Готова ли наша элита драться за наши границы? Вот этот вопрос должен задавать себе каждый элитарий, претендующий на должность. Лукашенко готов. А мы?

Я думаю, что есть три безусловные красные линии, которые мы можем и должны заявлять. Первое — это наличие на территории стран Евразии террористических организаций. В данном случае тумблер расположения «выкл» должен переходить в положение «вкл». Все должны знать появление доказанных, признанных террористическими, организаций влечет за собой немедленный разрушительный и тотальный российский ответ по этим объектам. Второе — это организации на территории соответствующих государств постсоветского пространства, антироссийских центров и антироссийских систем. С этой точки зрения, вопросов к Пашиняну и его команде море. Если мы посмотрим анамнез наших молодых революционеров, то там через одного Ереван значится. Пока никаких признаков того, что великий Сердар из Еревана каким-то образом пересмотрел это политику, я не вижу. Я думаю, что будет наоборот. Я думаю, что, если он удержится на должности, он будет еще более активен в проведении антироссийской политики и в создании на территории Армении антироссийских центров. Третье — иностранное военное присутствие. Здесь, конечно, не нужно бомбить центры материально-технического снабжения НАТО, которые расположены в ряде государств. Но вот сокращать количество экономических льгот, которые эти государства и политические элиты получают, безусловно, необходимо.

И последние, что я хотел бы сказать, мы переборщили с ассиметричными ответами. Как говорилось в одном фильме: «Дома надо держать и мясные закуски». Когда мы начинаем постоянно говорить о том, что наш ответ будет ассиметричным, наши западные партнеры переводят это как «никакого ответа не будет». Периодически нужно давать симметричный ответ.

Источник