Сердюкову вменяют халатность

С учетом того, что Сердюкову по статье «халатность» грозит символическое наказание, это попытка оппонентов Сердюкова сохранить лицо. Когда Сердюкову фактически дали индульгенцию, назначив в «Ростехнологии», его оппоненты расценили это как плевок в лицо. Тогда же последовало заявление от СК, что Сердюкову рано расслабляться. 

Сейчас они подтверждают свои слова. Но, судя по всему, они просто стараются сохранить лицо. У них есть принципиальная позиция: не обязательно, чтобы Сердюков сел, но важно, чтобы суд признал его виновным. Ситуация с составом преступления «халатность» как раз из этой серии. Вряд ли какая-нибудь другая статья будет связана для Сердюкова с каким-то реальным сроком. Если Сердюков будет признан виновным, это удовлетворит все стороны.

Если Сердюкова начнут «размазывать» и дальше, попытаются в ходе расследования получить компроматы по другим эпизодам, развернется серьезная борьба между сторонниками и противниками жесткой линии. Вероятность такого сценария буде зависеть от  сигналов со стороны власти.

Те, кто стоят за отставкой Сердюкова, считают идеальным вариантом, чтобы он пошел на нары. Но есть противоположное мнение, основанное на том, что жесткая позиция по отношению к Сердюкову будет означать дальнейшее закручивание гаек.

Общество на антикоррупционные дела реагирует скептически. Когда сняли Сердюкова, была реакция, что у нас все воруют и будут другие расследования. Когда Сердюкова назначили на новую должность, это было воспринято с  разочарованием. Сейчас, если вынесут символический приговор, разочарование усилится. В коррупционной борьбе, если говоришь «а», надо говорить «б».

Эффективный пример борьбы с коррупцией продемонстрировал Сингапур, когда в тюрьму были оправлены родственники первых лиц - был дан четкий сигнал, что неприкасаемых в стране нет.  И одно из самых коррумпированных государств в мире стало одним из самых некоррумпированных.

Если есть намеки, что есть исключения из правил, то коррупционеры  думают, под чью крышу встать чтобы войти в список неприкасаемых.

 

Мне кажется, что уголовное дело Сердюкова -  самодеятельность Бастрыкина.

Некоторая нелепость выбранной статьи – «халатность» - подтверждает эту версию.  Новое  дело в отношении Сердюкова – не единственное, что произошло на этих днях. Бастрыкин написал письмо председателю Верховного суда с предложением осуществить надзор над решениями по поводу закрытия «игорного дела».  Следственный комитет пошел ва-банк, желая стать супер-структурой.

Сейчас надо подождать реакцию со стороны  руководства. Если будет молчаливое согласие, появятся дополнительные статьи по делу Сердюкова. Если согласия не будет, Верховный суд откажет, и дело потом закроют. Там же не зря говорится, что Сердюков давал устные распоряжения.

Не вижу здесь никакой тайной борьбы между президентом и премьером, который всегда поддерживал Сердюкова. Мне кажется, что это – именно самодеятельность Следственного комитета.

Что касается реакции общественности на новое дело Сердюкова, то нельзя забывать, что общество у нас «людоедское»: хотят, чтобы у нас коррпупционеров сажали или расстреливали. Судя по комментариям, все испытывают некое удовлетворение, что Сердюкава хоть чуть-чуть прищучили.

Существует еще одна версия, что этим уголовным делом дали некое предупреждение Сердюкову, чтобы он унял свою подругу , которая раздает интервью журналистам и может  сказать что-то лишнее. Мне кажется, что это надуманная версия, так как такое предупреждение можно сделать и без уголовных дел.

У меня дело Сердюкова не вызывает сильных эмоций, я за ним наблюдаю достаточно отстранено. Да, в отношении Сердюкова есть масса подозрений в коррупционной деятельности, причем на сумму значительно превышающую ту, которую ему инкриминируют.

Но совершенно очевидно, что господин Сердюков - далеко не единственный человек, которому можно задавать в высшем руководстве вопросы по коррупционной деятельности. Поэтому вопрос стоит примерно так: либо Сердюкова делают козлом отпущения, либо нет.

Решение это принимает высшее руководство страны, поскольку Сердюков был министром обороны. Никаких прогнозов на это счет делать невозможно.

Дело Сердюкова никак не влияет на  кампанию по  борьбе с коррупцией.

Если одного из многочисленных коррупционеров из кремлевской башни бросят на копья, это не имеет никакого отношения к борьбе с коррупцией.

 

Дело в отношении Сердюкова – ответ на общественный запрос.

Первоначально бывший министр обороны России Анатолий Сердюков в рамках скандалов в министерстве обороны имел статус свидетеля, и только на днях в отношении бывшего руководителя было возбуждено уголовное дело. Возникает вопрос: почему именно сейчас?

После череды скандалов ответ на один из извечных вопросов «Что делать?» нашли быстро – спасать падающие рейтинги доверия к министерству было поручено Сергею Шойгу, который имеет значительный авторитет. Собственно, недавнее исследование ВЦИОМа обнаружило положительную тенденцию в изменении отношения к министерству обороны и деятельности министра.

С ответом на второй вопрос «Кто виноват?» все оказалось сложнее. Волну общественного негодования попытались сбить возбуждением уголовных дел в отношении второстепенных лиц (дела в отношении Е.Васильевой, Е.Сметановой и других), однако напряжение оставалось, тем более, что серьезных приговоров мы не услышали.

Массы требует крови, желательно «голубой», и, в рамках публичного действия, зрелища. Возбуждение уголовного дела в отношении Сердюкова – это в первую очередь символический акт (по делу ему грозит три месяца ареста), однако этот акт оказывает значительный вклад в повышение легитимности и министерства, и власти в целом.

Кроме того, еще не факт, что по этому уголовному делу будет объявлено обвинительное решение. Массы услышали то, что хотели, выходит, что и волки сыты, и овцы целы. Остается только определиться кто есть кто.