Смерть человека: к чему приведет развитие искусственного интеллекта

политологДмитрий Евстафьев

— Это пятая волна технооптимизма за последние 70 лет. Я думаю, что мы увидим и шестую, и седьмую. Неизвестные отцы этих волн осваивали бюджеты, потом устраивались в хорошие американские или плохие европейские университеты и доживали свою жизнь. В том числе некоторые из них писали очень глубокие философские трактаты. Я думаю, что мы увидим нечто подобное и сейчас.

Но вот, в чем проблема. Все предыдущие волны технооптимизма были синхронизированы с волнами социального оптимизма, перспективами развития нового мира, нового социализма с человеческим лицом, нового капитализма. Сейчас нам предлагают заместить социальное развитие развитием искусственного интеллекта (ИИ). Есть только один нюанс. В той схеме, которую нам нарисовали, человек не нужен, как биологическое существо. Он — лишний, мешающий, не совершенен, он создает хаос, принимает неправильные решения, он наполнен эмоциями, и, конечно, с точки зрения того, что мы сейчас называем прогрессом, от этого человечества надо избавляться. Собственно говоря, были разные формы избавления от человечества, одной из которых был минимальный гарантированный доход. Получай свои несколько сотен евро и не жужжи. Но денег на все не хватило, поэтому придется это делать каким-то другим видом.

Неизвестные отцы ИИ думают, что они будут той кастой, которая в этой системе будет неприкасаемой. Они с этим ИИ будут партнерами, не понимая того, что они первыми пойдут под нож. Давайте вспомним, как начинается судный день в «Терминаторе». Там фазовый переход, кстати. Кто первый под нож пошел? Элита. Это все реально. Все думали о том, что будут большие социальные последствия от внедрения ИИ в финансовый сектор. Рассосалось полностью. Смотрите, как мы в военной сфере, там, где пот, кровь, гибель людей, заместили все это войнами беспилотников, компьютерной игрой.

Я считают, что при том поколении политиков и том запросе на слабых политиков, который есть в Европейских странах, можно туда внедрить ИИ в качестве принятия решений. ИИ — это хорошая штука, но помните, как говорили: «Социализм — это хорошая вещь, но надо найти страну, которую не жалко». Я считаю, что ИИ — это классная вещь в политике, но, пожалуйста, найдите страну, которую не жалко. Желательно, чтобы ее название было не Россия. К юго-западу от России есть страна, там есть проблемы с естественным интеллектом. Может быть, их дополнить искусственным?

А у нас не надо забивать народу голову ИИ. У нас сейчас есть прекрасные вещи, связанные с цифровизацией. Очень правильная линия выбрана, цифровизация, как серверная функция. Не надо копировать глупо и некритически западный подход, который обожествляет информационное общество и превращает цифровые технологии в религию.

В 1969 году в Пентагоне моделировали на первом компьютере Вьетнамскую войну. Работал компьютер долго и выдал американцам результат «вы победили в 1965 году». А знаете почему? Потому что можно оцифровать демократию, особенно сегодняшнюю, ритуальную. Но нельзя оцифровать народовластие. Можно оцифровать потребителя, нельзя оцифровать гражданина. Можно оцифровать экономику, особенно экономику алгоритмов, нельзя оцифровать народное хозяйство, где есть люди. Нельзя оцифровать общество, которое осознает себя не объектом политики, манипуляций, насилия безызвестных отцов, которых никто не выбирал, и которые нам навязывают разного рода фетиши, а субъектом политики, которое имеет избирательные права и готово спросить: «А бабки где?»

Источник