США разъяснили позицию по ПРО в Чехии
Заместитель министра обороны США Уильям Линн считает неверным утверждение, что Соединенные Штаты отозвали сделанное Чехии предложение по созданию в этой стране центра раннего предупреждения о ракетном нападении.
Линн пояснил, что предложение по созданию центра предупреждения в Чехии было сделано в рамках двустороннего партнерства до саммита НАТО в Лиссабоне, прошедшего в ноябре 2010 года, пишет Взгляд.
«Лиссабонский саммит, я считаю, изменил по существу ту схему создания системы ПРО, в которой мы сейчас существуем. Поэтому предложение (сделанное Чехии), хотя и является интересным и хорошим, более не вписывается в структуру системы ПРО и не отвечает нуждам Чехии», - сказал Линн, напомнив слова самого Вондры о том, что «вопрос о создании центра захлестнули новые события».
Напомним, что накануне министр обороны Чехии Александр Вондра заявил об отказе от планов по размещению в Чехии американских элементов новой системы ЕвроПРО.
По его словам, такое решение принято в связи с отказом Вашингтона от размещения на чешской территории американского радара. Вместо этого планировалось создать в Чехии центр раннего предупреждения в рамках ЕвроПРО, сообщает «Интерфакс».
Вондра пояснил, что такой вариант Прагу не устраивает, так как он является лишь «поощрительным призом».
По словам чешского министра, теперь его страна будет искать иные способы участия в ЕвроПРО.
Против существующего сценария размещения американской ПРО в Европе выступает Россия, предлагая свяи альтернативы, однако согласия по данному вопросу пока нет.
Иван Коновалов, военный обозреватель РИА Новости:
В Америке безопасность возведена в некий культ и обезопасить свою страну от чего угодно - это у них уже граничит с некой болезнью. Поэтому позиция НАТО понятна, если мы говорим о Европе - ссорится с Россией совершено не выгодно ни на каких уровнях - ни на политическом ни на военном, но у американцев свое видение, и это надо помнить. У России подход однозначный - мы требуем юридически обязывающих договоренностей о ненаправленности системы против нас, и вот этих договоренностей Россия получить не может, и поэтому противоречие существует. И пока, как мы видим по заявлением и Министерства обороны, и МИДа, и вообще всего военно-политического руководства, что переговоры - это патовая ситуация. Стороны предлагают свое видение проблемы и на этом все заканчивается.
Трудно представить, что это будет, потому что и Россия предлагает секторальный подход, то есть защищает и себя и определенный сектор. Натовская система, та, которая ЕвроПРО, защищает другой сектор. Потому создание ЕвроПРО Россию никак не защитит, у России есть своя собственная система, и она ее развивать может. Мы имеем систему защиты Москвы и московского района. И у нас задача - защитить свою страну, а у американцев и НАТО задача несколько другая, причем они тоже видят ее несколько по-разному.
Европейцы хотят за счет американцев получить защиту Европы, а американцы хотят создать глобальную систему и прикрыть Америку отовсюду, откуда только можно. России со своей стороны имеет средства защиты самой себя и развивает их успешно дальше, создается система военно-космической обороны в конце концов, которая станет надежным щитом для России. Однако, эта же военно-космическая оборона создается с учетом создания ЕвроПРО, то есть ее конфигурация все-таки будет зависеть от того как мы по ЕвроПРО договоримся.
