Судьи запретили мучить НКО проверками

Проверки НКО со стороны прокуратуры отныне ограничены по решению Конституционного суда. Эксперты отмечают, что судьи исходят из конституционного права, а прокуратура — из политической целесообразности, поэтому точку в вопросе ставить рано.

Директор Центра политической информации Алексей Мухин рассказал «Актуальным комментариям», что Конституционный суд исходит из норм конституционного права, а Генпрокуратура — из норм политической целесообразности, какой она ей представляется. «Конституционный суд в полном праве ограничить деятельность прокуратуры на данном направлении и, скорее всего, она будет вынуждена подчиниться», — сказал он.

Но на этом, по словам политолога, история с проверками НКО не закончится. «Есть нормативная реальность, а есть реальность, в которой живет Генпрокуратура, и с нее никто не снимал обязательств, которые наложил президент. Но, безусловно, она должна исполнять свои обязательства, исходя из норм конституционного права», — подчеркнул он.

Напомним, что вчера Конституционный суд выпустил постановление по жалобе шести правозащитных организаций, в котором признал, что прокуратура может проверять НКО лишь «в пределах определенного предмета конкретной проверки», когда сведения о признаках нарушений закона «нельзя подтвердить или опровергнуть путем взаимодействия» с минюстом, пишет «Коммерсант».

Решение о начале проверки должно быть мотивировано и доведено до сведения НКО. При этом прокурор не вправе требовать «безусловного представления» документов, не касающихся целей и предмета проверки или уже полученных ранее от НКО, а также тех, которые есть у других госорганов или в открытых источниках. НКО не обязаны представлять документы, которые по закону не должны иметь или еще не сформировали на момент проверки.

Не вправе прокуратура повторно проводить проверку по одному поводу, если она не касается исправления нарушений в «разумный после их выявления срок».

Материал подготовил Андрей Тихонов