Тест на надежность Цукерберга

Истинная проверка принципов заключается в том, могут ли они выдержать давление. В прошлом году генеральный директор Марк Цукерберг заявил, что Facebook не будет пытаться контролировать американские дебаты путем цензуры политиков, тем самым раздражая демократов и прессу. В разгар национального беспорядка после смерти Джорджа Флойда на мистера Цукерберга оказывается жесткое давление, чтобы он сдался и выступил против Дональда Трампа. Но у него были правильные мысли в прошлом году, пишут в The Wall Street Journal.

Трамп не облегчает задачу. Его реакция на протесты имени Джорджа Флойда, в социальных сетях и вне их, была неуклюжей и часто агрессивной. На прошлой неделе он написал ужасный пост, содержащий фразу: «Когда начинается мародерство, начинается стрельба», которую Твиттер отметил, как «популяризация насилия».

Некоторые сотрудники Цукерберга взбунтовались, сотни людей увольняются в знак протеста, а открытое письмо от бывших сотрудников называет позицию Цукерберга о свободе слова «предательством». Вдобавок к этому давлению, Snapchat, приложение для обмена сообщениями, отказывается продвигать аккаунт Трампа.

Не существует юридического запрета на цензуру со стороны частных компаний в социальных сетях, не связанных Первой поправкой. Но позиция Цукерберга основана на духе свободы слова и традиционном либеральном мышлении. Идея заключается в том, что политические скандалы лучше всего вести открыто, и что граждане имеют возможность привлекать политиков к ответственности — и для того, чтобы это сделать, им нужно «самим увидеть, что говорят политики», как он выразился в прошлом году.

Если Цукерберг уступит, то ущерб политической системе Америки может продлиться дольше, чем президентский срок Трампа. Жалобы кандидатов-популистов на подавление их взглядов будут становиться все громче и сильнее, а отчужденность американцев от элитных учреждений будет только возрастать.

Кроме того, нет никаких гарантий того, что более регламентированный интернет под политическим контролем из Силиконовой долины будет способствовать продвижению прогрессивных идей. В результате крупные технологические фирмы получат больше влияния на американскую политику. Цукерберг подвергается демонизации, а его суждения ставятся под сомнение теми же самыми людьми, которые хотят, чтобы он обладал необъяснимой властью над политическими речами во всем мире.

Один из вопросов, поднятых в письме от бывших сотрудников Facebook, заключается в том, почему посты Трампа, которые считаются заслуживающими внимания, могут оставаться на сайте, в то время как Facebook регулирует больше контента от обычных пользователей. Мы бы хотели, чтобы Facebook был более мягким, когда речь заходит о политической речи в целом.

Но уважительное отношение к кандидатам на выборные должности является законным, поскольку общественность проявляет все больший интерес к тому, чтобы узнать их взгляды, и пресса должна сообщать о них. В Законе о первой поправке признается различие между публичными и частными лицами, что делает почти невозможным для должностных лиц выигрывать иски против критиков за клевету.

Расовые беспорядки на прошлой неделе ускорили стремление социальных сетей отказаться от нейтралитета и превратиться в политический инструмент, который можно использовать против политиков. Такая перспектива особенно привлекательна для тех, кто убежден, что на их стороне справедливость. Именно в такие периоды страсти, необходимо трезвое суждение. Мы надеемся, что Цукерберга не будут запугивать для того, чтобы он отказался от своих принципов.

Источник