У депутата-эсера Олега Михеева не нашли бизнеса
Комиссия Госдумы по вопросам депутатской этики не нашла бизнеса у депутата от «Справедливой России» Олега Михеева, но посоветовала ему привести в порядок свои дела. Об этом сегодня журналистам сообщил глава комиссии Владимир Пехтин по итогам заседания, где разбирались претензии Промсвязьбанка и Номос-банка в отношении Михеева.
«По делу Промсвязьбанка мы решили запросить дополнительную информацию, поскольку Михеев утверждает, что не он должен, а ему должны. Здесь речь идет о сумме 4 млрд рублей», - пояснил Пехтин. «А в случае с Номос-банком мы посоветовали пойти ему (Михееву) на переговоры по реструктуризации. Там сумма небольшая, порядка 170 миллионов», - объяснил глава комиссии, передает ИТАР-ТАСС.
При этом он особо подчеркнул, что не было выявлено фактов ведения предпринимательской деятельности - «речь идет о банковских претензиях».
Комментируя ситуацию в целом, Пехтин посоветовал парламентариям не допускать таких моментов, где «подпись депутата на каком-то кредитном договоре может стоить ему неприкосновенности». «Дорогие депутаты, наведите порядок в своих делах», - обратился он к коллегам.
Ранее на имя спикера Госдумы Сергея Нарышкина поступили обращения представителей Промсвязьбанка и Номос-банка с утверждениями о кредитных задолженностях справоросса Михеева перед этими банками. Письма были переправлены Нарышкиным в профильные комиссии нижней палаты - по вопросам депутатской этики и контролю за достоверностью сведений о доходах депутатов.
Как пояснял зампред комиссии по депутатской этике Андрей Андреев (КПРФ), возможно несколько вариантов развития событий. Например, комиссия может запросить дополнительную информацию как у самого Михеева, так и у правоохранительных органов. Если будут выявлены случаи нарушения депутатской этики, меры воздействия могут быть «от порицания до лишения слова на месяц», - уточнял парламентарий.
«Но если будут выявлены факты нарушения закона о статусе депутата, то "дело Михеева" может быть передано в смежную комиссию Владимира Васильева (по контролю за доходами депутатов), которая сама уже будет определять, какие рекомендации давать Госдуме», - отмечал Андреев.
Однако Михеев называл сообщения о своих кредитных задолженностях клеветой и высказывал предположения о том, что в них имеется политическая подоплека.
