Статья
2229 15 декабря 2022 14:31

Угрозы поляризации: что происходит с Конгрессом США после выборов

Американский парламент может эффективно принимать законы даже при условии практически одинакового количества представителей двух партий — Республиканской и Демократической, считает профессор философии Мэтью Грин. О том, как работает новый состав Конгресса после промежуточных выборов 8 ноября — в нашем материале.

Ньют Гингрич, который был председателем Палаты представителей с 1995 по 1999 год, сделал ее более централизованным партийным институтом, считает Мэтью Грин. «Процесс трансформации дома в сторону большей партийности и централизации руководства начался еще до Гингрича и продолжился после него. Вы можете проследить это по крайней мере до Джима Райта, который был спикером Палаты представителей после Типа О'Нила, он работал с 1987 по 1989 год. Он продолжил традицию, когда председатели комитетов не могли быть такими же влиятельными, как при демократах», — отметил Грин.

Эксперт обратил внимание на одновременное объявление Нэнси Пелоси о том, что она покидает пост лидера демократов в новом составе Палаты представителей, и лидера бывшего большинства в Палате представителей Стени Хойера. «Нет ничего необычного в том, что лидер партии в Палате представителей или Сенате уходит в отставку и ожидает, что на его место придет кто-то новый, может быть, кто-то из следующего поколения. Но я не могу вспомнить прецедент, когда бы это произошло. Во всяком случае, не добровольно. Скорее всего, были некоторые разговоры, которые велись в течение довольно длительного периода. Так что я не знаю, почему это произошло, но это действительно примечательно, когда более одного лидера партии одновременно уходит в отставку, а затем их позиции сменяет следующее поколение членов их партии», — подчеркнул эксперт.

В США произошла эволюция в том, как люди воспринимают эффективность работы Конгресса – это началось со сравнения Байдена с Рузвельтом. «Я думаю, что этот Конгресс является хорошим наглядным уроком того, почему вы никогда не должны оценивать его продуктивность до тех, пока его срок не завершится. Рузвельт [как демократ] имел огромное большинство во время Великой депрессии, а Республиканскую партию ненавидело очень много людей. Он мог делать все что угодно. У Байдена такого никогда не было. У него никогда не было того политического контекста, в котором можно было бы действовать. Лучшим сравнением может быть первый Конгресс Джорджа Буша-младшего, 107-й, потому что у него было очень небольшое большинство в Палате представителей и Сенате. И фактически республиканцы потеряли контроль над Сенатом в середине 2001 года, когда сенатор Джим Джеффордс вышел из Республиканской партии. И все же, несмотря на это, республиканцы смогли добиться реализации значительной части своей повестки дня. Поэтому я думаю, что этот Конгресс — один из тех, которые, я думаю, войдут в историю как очень продуктивные», — сказал эксперт.

Повестка может резко измениться из-за поляризации Конгресса. «Количество законопроектов может уменьшиться, может возникнуть гораздо больше громких споров из-за бюджета, из-за финансирования федерального правительства, из-за лимита долга», — считает эксперт.

Байден «обладает значительными навыками ведения переговоров, которые могут помочь принять законодательство», добавил Грин. «Может быть, не либеральное законодательство, может быть, более умеренное, но по определенным вопросам, в которых есть межпартийная коалиция, поддерживающая законодательство. Есть исследования, которые показывают, что Конгресс все еще продуктивен даже в случае разделения правительства. Есть межпартийные коалиции, которые приняли законодательство. Таким образом, нельзя сказать, что при разделенном правительстве ничего не происходит, даже без значительного перевеса в Палате представителей, даже без таких людей, таких как президент Байден, которые могут вести переговоры, Конгресс все равно законодательно продуктивен даже при разделенном правительстве», — резюмировал эксперт.

27 марта 2024 Новости  Выборы президента США: роль женщин и независимых избирателей Итоги президентских выборов в США будут зависеть от того, за кого проголосуют независимые избиратели, а также женщины, отмечают эксперты американских аналитических центров. Они также указывают на ненадёжность нынешнего преимущества Трампа, которое демонстрируют социологические опросы. 19 марта 2024 Новости  Запад настраивают на поглощение Армении Соединенным Штатам следует начать продавать Армении оружие в случае нового вооруженного конфликта с Азербайджаном, пишет группа экспертов американского аналитического центра RAND*. По их словам, после карабахской войны Армения в настоящий момент находится в политическом кризисе. 15 марта 2024 Новости  Угроза национальной безопасности: американские эксперты о запрете TikTok TikTok угрожает национальной безопасности США, считают эксперты американских аналитических центров. По их словам, соцсеть является частью операции влияния китайского правительства, имеющей целью повлиять на политику США, однако новый законопроект о запрете этой социальной сети несет в себе определенные риски и вызывает вопросы о конституционности такого решения.
© 2008 - 2024 Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года, Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-82371 от 03 декабря 2021 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".