Украина и НАТО несовместимы

«План победы» Зеленского не будет реализован, считают эксперты американских аналитических центров. По их словам, администрация Байдена разожгла украинский конфликт, посылая оружие и препятствуя дипломатии.

У «плана победы» Зеленского мало шансов быть реализованным, считает старший научный сотрудник американского аналитического центра Council on Foreign Relations Макс Бут. «Самым противоречивым пунктом „плана победы“ является призыв к Украине стать членом НАТО. Это вряд ли произойдет, пока Украина ведет боевые действия, потому что это втянет НАТО в конфликт с ядерным государством. И то, что НАТО до сих пор не приняло Украину, сигнализирует об отсутствии поддержки Запада. Требование Зеленского предоставить Украине оружие также вряд ли будет полностью реализовано в ближайшее время. Еще один пункт „плана“ Зеленского связан с размещением на территории Украины „комплексного неядерного пакета стратегического сдерживания“. Однако такой сценарий не представляется реалистичным, учитывая не только неготовность Запада, но и недостаточность его производственных мощностей и запасов оружия. Попросту говоря, крайне маловероятно, что западные союзники предоставят Украине достаточно ракет дальнего радиуса действия. Может быть, и предоставят, но это ничего не изменит. Даже удары ATACMS по России не приведут к поражению российской военной машины. Последний пункт „плана победы“ вызывает наибольшее недоумение: „Мы предусматриваем, с согласия наших партнеров, замену некоторых американских военных контингентов, размещенных в Европе, украинскими подразделениями после окончания конфликта“. Заменять американские части украинскими в таких странах, как Польша или страны Балтии, не имеет смысла, поскольку размещение американских войск расширяет ядерный (и военно-воздушный) „зонтик“ США в Европе. „План победы“ вряд ли будет реализован, поскольку западные союзники Украины вряд ли возьмут на себя обязательства по увеличению помощи, о которой просит Зеленский. Вероятным результатом станет конфликт, который будет продолжаться четвертый год и далее».

США разожгли украинский конфликт, посылая оружие и препятствуя дипломатии, отметил директор программы по Евразии в Институте ответственного государственного управления Куинси Анатоль Ливен. «Сегодня мир стоит на пороге больших войн, даже потенциально мировых, на двух фронтах одновременно. Это, пожалуй, более опасное положение, чем то, в котором мир находился более полувека назад, со времен Кубинского ракетного кризиса, а возможно, и дольше. Тогда опасность исходила с одного фронта, а сегодня — с двух или даже трех. Администрация Байдена, по-видимому, придерживается внешнеполитической доктрины, которая заключается в том, чтобы развивать конфликты, пытаясь управлять ими так, чтобы они оставались в рамках внешнеполитических интересов Америки и не перерастали в более масштабные войны. Но такая тонкая калибровка дается нелегко. Конфликт непредсказуем. Хотя планы нации могут быть хорошо понятны ее планировщикам, калибровка того, что может завести противника слишком далеко и вызвать более широкую войну, зависит от планов и „красных линий“ противника: все это сложнее определить или понять. Сменявшие друг друга правительства США и Европы, а также секретариат НАТО рассчитывали, что смогут путем ряда шагов расширить НАТО на постсоветском пространстве, не вызвав ответа со стороны России. Результатом этого просчета стал украинский конфликт, наносящий серьезный ущерб интересам Запада, который рискует закончиться либо унижением Запада, либо прямой войной между Россией и Западом. Байден обещал сдержать конфликт, но он стал „разгоранием чего-то гораздо большего“. Как на Ближнем Востоке, так и на Украине США разжигали конфликты, посылая оружие и препятствуя дипломатии».

Конфликт может закончиться в конце этого года или в следующем, считает группа экспертов Brookings Institution. «Хотя на данный момент украинский конфликт кажется в значительной степени застывшим на месте, есть большая вероятность того, что ситуация изменится — и, возможно, даже кардинально — в 2025 году или даже в конце этого года. Этот конфликт был и остается самой большой угрозой европейской безопасности с 1945 года».

Общественники в США потребовали от Байдена рассекретить стратегию по Украине. На это обратил внимание сотрудник Института Мизеса Аарон Собчак. Администрация Байдена опубликовала отчет для трех комитетов Конгресса, но он был засекречен, что не позволило общественности прокомментировать его. 13 гуманитарных, религиозных и внешнеполитических групп направили письмо Байдену, госсекретарю Блинкену и министру обороны Остину с призывом опубликовать несекретную версию американской стратегии по Украине. В письме говорится: «Мы не хотим ситуации, когда мы будем вовлечены в конфликт без достижимого плана победы. Это не выгодно ни Украине, ни Соединенным Штатам». Подписанты особо отметили формулировку президента Байдена, заявив, что «в конфликте, который Байден сформулировал как „битву между демократией и автократией“, Соединенные Штаты должны подавать пример демократической ответственности, а не скрывать информацию от своих граждан».