«Умное голосование» окончательно поссорило оппозиционеров

3 августа оппозиционер Алексей Навальный опубликовал список кандидатов, которых поддерживает «Умное голосование». Больше всего дискуссий вызвал список на выборах в Московскую городскую думу, где Навальный в основном поддержал кандидатов от КПРФ, а также никак не обосновал выбор тех или иных политиков. Если ранее в сети спорили о целесообразности консолидированного голосования, то теперь ожесточенно спорят о выборе УГ. «Актуальные комментарии» собрали наиболее яркие реакции оппозиционеров и экспертов.

Одним из главных оппонентов УГ среди оппозиционеров стал Михаил Ходорковский, который еще до публикации «списка Навального» раскритиковал инициативу голосовать «по указке». После публикации списков конфликт между Навальным и Ходорковским стал особенно острым.

Навальный обвинил Ходорковского в том, что тот вместо поддержки «Умного голосования» запустил рекламу своего списка кандидатов, в котором, по мнению Навального, есть провластные политики: «И тут ты видишь как М. Б. Ходорковский оплачивает рекламу своего чудо-сайта, на котором призывает „голосовать по совести“ за Касамару и ещё нескольких единороссов. Потому что они что-то там сказали (соврали) против репрессий. Медведев с Путиным тоже это говорят. Яндиева на сайте Ходорковского нет», — написал оппозиционер.

Ходорковский в ответ обвинил Навального в использовании пригожинских методов: «Оказывается я поддерживаю Касамару, трачу на это деньги политзэков и „на сайте нет Яндиева“. Я?! Единороссов?! Да ещё на деньги политзэков?! Ок... Первое — не поддерживаю. Второе — не трачу. Третье — Яндиев есть. Четвертое — надеюсь это последнее пригожинство Алексея», — написал Ходорковский.

Кроме того, он упрекнул Навального в составленном УГ списке кандидатов: «Многолетние собянининцы: молодой Зюганов и немолодой Губенко, люди с фсбшным прошлым Лифанцев и Дрыга, да и вообще 33 коммуниста и кучка примкнувших из СР и ЛДПР, не стоят уступок совести...», — добавил Ходорковский.

Против стратегии УГ также выступил муниципальный депутат и журналист Илья Азар: «Нет, я все понимаю. это технологично и мудро: либо в Мосгордуме окажется множество коммунистов и „эсеров“, и что-то (возможно) в Москве изменится, либо выборы сфальсифицируют, коммунисты не пройдут, и будет серьезный и обоснованный повод для ещё более массового протеста за честные выборы. И я честно пытался убедить себя в необходимости голосовать (не за коммунистов, конечно, это вообще исключено), но за тех же „яблочников“: Бунимовича, Беседину, в конце концов, за Митрохина, которого нам в 43-й округ бросили как кость со стола. Но не смог», — написал Азар, за что в комментариях был раскритикован сторонниками Навального.

Свой список кандидатов опубликовал и Дмитрий Гудков: «в 2011 году в Госдуму на волне „за любую другую партию“ прошли 64 эсера, в том числе я. Не прошло и трех месяцев, как от них — „оппозиции“ — осталось пять человек. Вскоре еще двух из них лишили мандатов, а в 2016 году в Госдуме „против“ зачастую голосовал я один из 450 [депутатов]. А депутаты фракции СР поддержали многие репрессивные законы и были даже в числе их авторов. Тогда Госдума была не только „не местом для дискуссий“, но еще палатой, где можно было найти непуганых депутатов», — написал Гудков, отметив, что не может не «проводить параллели» с выборами в Мосгордуму в 2019 году».

«Сколько среди системных оппозиционеров скрыто новых „мироновых“ и „зюгановых“? И уж поверьте: депутат-сталинист, борющийся с „оранжевой чумой“, точно хуже проректора ВШЭ», — добавил Гудков.

На стороне Навального продолжают оставаться либеральные политологи: «бойкот „невыборов 2019“ — самая понятная, приятная и малоэффективная альтернатива. Варианты Гудкова и Ходорковского — чуть менее понятная, чуть менее приятная (всё-таки надо принимать участие в „невыборах“) и чуть более эффективная стратегия. „Умное голосование“ — наименее понятная, откровенно неприятная и самая эффективная стратегия из имеющихся. (Не случайно её поддерживают чуть ли не все лучшие аналитики — Кирилл Рогов, Александр Кынев, Александр Морозов», — написан Константин Сонин.

Учитывая, что до дня голосования еще несколько дней, мы сможем наблюдать все новые личные конфликты, спровоцированные дискуссией вокруг «Умного голосования».