Статья
7130 4 сентября 2019 19:21

«Умное голосование» окончательно поссорило оппозиционеров

3 августа оппозиционер Алексей Навальный опубликовал список кандидатов, которых поддерживает «Умное голосование». Больше всего дискуссий вызвал список на выборах в Московскую городскую думу, где Навальный в основном поддержал кандидатов от КПРФ, а также никак не обосновал выбор тех или иных политиков. Если ранее в сети спорили о целесообразности консолидированного голосования, то теперь ожесточенно спорят о выборе УГ. «Актуальные комментарии» собрали наиболее яркие реакции оппозиционеров и экспертов.

Одним из главных оппонентов УГ среди оппозиционеров стал Михаил Ходорковский, который еще до публикации «списка Навального» раскритиковал инициативу голосовать «по указке». После публикации списков конфликт между Навальным и Ходорковским стал особенно острым.

Навальный обвинил Ходорковского в том, что тот вместо поддержки «Умного голосования» запустил рекламу своего списка кандидатов, в котором, по мнению Навального, есть провластные политики: «И тут ты видишь как М. Б. Ходорковский оплачивает рекламу своего чудо-сайта, на котором призывает „голосовать по совести“ за Касамару и ещё нескольких единороссов. Потому что они что-то там сказали (соврали) против репрессий. Медведев с Путиным тоже это говорят. Яндиева на сайте Ходорковского нет», — написал оппозиционер.

Ходорковский в ответ обвинил Навального в использовании пригожинских методов: «Оказывается я поддерживаю Касамару, трачу на это деньги политзэков и „на сайте нет Яндиева“. Я?! Единороссов?! Да ещё на деньги политзэков?! Ок... Первое — не поддерживаю. Второе — не трачу. Третье — Яндиев есть. Четвертое — надеюсь это последнее пригожинство Алексея», — написал Ходорковский.

Кроме того, он упрекнул Навального в составленном УГ списке кандидатов: «Многолетние собянининцы: молодой Зюганов и немолодой Губенко, люди с фсбшным прошлым Лифанцев и Дрыга, да и вообще 33 коммуниста и кучка примкнувших из СР и ЛДПР, не стоят уступок совести...», — добавил Ходорковский.

Против стратегии УГ также выступил муниципальный депутат и журналист Илья Азар: «Нет, я все понимаю. это технологично и мудро: либо в Мосгордуме окажется множество коммунистов и „эсеров“, и что-то (возможно) в Москве изменится, либо выборы сфальсифицируют, коммунисты не пройдут, и будет серьезный и обоснованный повод для ещё более массового протеста за честные выборы. И я честно пытался убедить себя в необходимости голосовать (не за коммунистов, конечно, это вообще исключено), но за тех же „яблочников“: Бунимовича, Беседину, в конце концов, за Митрохина, которого нам в 43-й округ бросили как кость со стола. Но не смог», — написал Азар, за что в комментариях был раскритикован сторонниками Навального.

Свой список кандидатов опубликовал и Дмитрий Гудков: «в 2011 году в Госдуму на волне „за любую другую партию“ прошли 64 эсера, в том числе я. Не прошло и трех месяцев, как от них — „оппозиции“ — осталось пять человек. Вскоре еще двух из них лишили мандатов, а в 2016 году в Госдуме „против“ зачастую голосовал я один из 450 [депутатов]. А депутаты фракции СР поддержали многие репрессивные законы и были даже в числе их авторов. Тогда Госдума была не только „не местом для дискуссий“, но еще палатой, где можно было найти непуганых депутатов», — написал Гудков, отметив, что не может не «проводить параллели» с выборами в Мосгордуму в 2019 году».

«Сколько среди системных оппозиционеров скрыто новых „мироновых“ и „зюгановых“? И уж поверьте: депутат-сталинист, борющийся с „оранжевой чумой“, точно хуже проректора ВШЭ», — добавил Гудков.

На стороне Навального продолжают оставаться либеральные политологи: «бойкот „невыборов 2019“ — самая понятная, приятная и малоэффективная альтернатива. Варианты Гудкова и Ходорковского — чуть менее понятная, чуть менее приятная (всё-таки надо принимать участие в „невыборах“) и чуть более эффективная стратегия. „Умное голосование“ — наименее понятная, откровенно неприятная и самая эффективная стратегия из имеющихся. (Не случайно её поддерживают чуть ли не все лучшие аналитики — Кирилл Рогов, Александр Кынев, Александр Морозов», — написан Константин Сонин.

Учитывая, что до дня голосования еще несколько дней, мы сможем наблюдать все новые личные конфликты, спровоцированные дискуссией вокруг «Умного голосования».

Цифра дняЦифра дня 99,9 процентов составляет эффективность работы ПВО вокруг Москвы 9 июня 2025 Новости  Москва — центр научных инноваций Ключевой особенностью московской научно-образовательной сферы является высокая степень инновационности. Столичные исследовательские центры активно занимаются передовыми разработками, что определяет их важную роль в научной повестке города, говорится в докладе Центра политической конъюнктуры «Наукоград: анализ столичной повестки по темам науки и образования». Его авторы проанализировали 421,5 тыс. публикаций в СМИ с 1 января по 31 мая. 27 мая 2025 Новость  Таксистов за незнание Москвы будут штрафовать Столичные таксисты теперь обязаны будут проходить аттестацию на знание расположения ключевых городских объектов. В случае неудачи при сдаче экзамена водителю грозит штраф в размере 5 тысяч рублей.
© 2008 - 2025 Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года, Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-82371 от 03 декабря 2021 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".