В голосовании остался только миф

СоциологАлексей Фирсов

Конечно, список кандидатов позорный для города. Партийная принадлежность обеспечивает минимум навигации. Но именно в такой ситуации начинают действовать, казалось бы, непринципиальные факторы. В первую очередь, физиогномика. Всматриваешься в лицо кандидата. При всей работе дизайнеров, некоторые моменты заметны. Отпечаток судьба, что ли. Затем, детали биографии. Не в том смысле, что есть прямая связь между биографией и политическим образом, но все же некоторые корреляции сложились. Скажем, если журналист, то важно, где журналист, если экономист, то специализация, образование и проч. Попытка представить, как нынешнее место работы формирует отношение к институтам власти, обязывает или нет. Возраст, даже пол. И каким-то слабым фоном вдруг замечаешь влияние фамилии, вызывающей случайные ассоциации. Все это формирует очень неустойчивое облако, через которое еле-еле выступает профиль кандидата. Однако все эти факторы — чистая мифология. Получается, что рациональные основы из голосования почти полностью ушли, остался миф.

Источник