Вопрос о независимости церкви Украины может повторить судьбу «минских соглашений»

протоиерейВсеволод Чаплин

Патриарх Московский и всея Руси Кирилл встретится патриархом Константинопольским Варфоломеем в Стамбуле 31 августа. Точных тем повестки встречи пока названо не было, но ожидается обсуждение вопросов об автокефалии.

Об отношении РПЦ к теме автокефалии и вероятности получения Томоса украинскими церковными организациями «Актуальные комментарии» побеседовали с протоиереем РПЦ Всеволодом Чаплиным. 

— РПЦ считает, что автокефалию может дать только церковь-мать, частью которой является сообщество, требующее автокефалии. В свое время мы согласились с решением о том, что автокефалия должна даваться при согласии всех поместных церквей (сейчас общепризнаны 14 церквей). 

Та часть РПЦ, которая находится на Украине и имеет канонический характер, не просит об автокефалии, а, наоборот, отвергает ее. Так что основания для предоставления автокефалии сомнительны. 

Темы встречи не вполне ясны — они не публиковались. Интересно, что 1-3 сентября состоится собрание всех епископов константинопольского патриархата, на котором будет обсуждаться широкий круг тем, возможно, будет обсуждаться и вопрос об автокефалии для Украины и Македонии. 

Очевидно, что эта встреча будет последней попыткой решить вопрос без крайних противоречий. Я очень надеюсь, что не возникнет церковных минских соглашений и не появится никакого одностороннего/многостороннего формата, который будет решать судьбу церковной Украины. Я убежден в том, что Украина — это каноническая территория РПЦ, и весь порошенковский автокефальный проект — чисто политический: он не опирается на чувства и чаяния тех людей, которые составляют ядро церковного народа.

Если говорить о реальных глубоко верующих людях, они не приемлют того модернистского автокефального проекта, который пытается реализовать Порошенко. Я убежден, что в этих условиях нужно ориентироваться на этих верующих, а не на компромиссы и лукавые форматы, которые могут лишь замедлить превращение украинских православных верующих во врагов России при нашем участии. В этом ошибка Минска — этого сценария нужно избежать в церковной деятельности. 

Вероятность получения Томоса? Сложно сказать — ситуация может развиваться совершенно неожиданным образом. Сам Константинополь не настроен давать Украине полную церковную независимость — он заинтересован в том, чтобы самому больше руководить там церковными процессами. Скорее всего, он будет заинтересован не в том, чтобы дать Томом как можно скорее, а в том, чтобы как можно дольше растянуть процесс, в котором он будет главным.

Томос давать некому — он дается конкретному лицу и конкретной церковной общине. Каноническая церковь на Украине этого Томоса не просит. Раскольнические группировки не договорились пока друг с другом, кто эту гипотетическую автокефалию будет возглавлять.

На эту роль претендует Филарет Денисенко, но его не хотят видеть во главе будущей автокефалии — это слишком тяжелая, авторитарная и гораздо более сильная, чем константинопольские иерархи, фигура. Они предпочли бы видеть своего человека украинского происхождения, который живет сейчас на западе, либо другую фигуру из людей прозападной ориентации. 

Поэтому процесс может идти долго и неоднозначно — многое будет зависеть от давления политических сил, как украинских, так и западных. Примут ли во внимание позицию РПЦ? Сложно сказать. Патриарх Кирилл, конечно, имеет редкий дар убеждения — он может попробовать переломить ситуацию своей эмоциональной и интеллектуальной харизмой, но это не всегда получается, особенно, когда в центре процессов находятся интересы, которые не перешибешь яркими словами. 

Каков сейчас баланс интересов вокруг этой проблемы, никто не скажет. Здесь есть влияние украинского политикума, турецких властей, Госдепа, российской общественности — я думаю, есть большое количество и правильных влияний.