Выборы-2021: оценки главных событий авторами Telegram-каналов 26 августа

22 дня до выборов. Telegram-сообщество активно продолжает атаковать КПРФ и распространять информацию об «уходе Зюганова», называя партию «вождистской», а ее руководителей — «токсичными». Кроме этого, авторы ряда каналов вбросили информацию о том, что губернаторы перед выборами «могут увлечься снятием антиковидных ограничений». «Актуальные комментарии» подготовили обзор главных предвыборных инфоповодов и событий, которые обсуждаются в крупнейших политических Telegram-каналах.

Дебаты: смыслы, стиль, работа на аудиторию, агитация, импровизация

В четверг, 26 августа, состоялся раунд дебатов между представителями «Единой России» (Толстой) и «Яблоком» (Рыбаков). По мнению политолога Алексея Чеснакова, счет в этом раунде составил 5:3 в пользу Толстого.

«Счет отражает не результативные удары в адрес друг друга, а качество выполнения участником пяти важных параметров презентации в дебатах: смыслы, стиль, работа на аудиторию, агитация, импровизация», — написал политолог в Telegram.

По словам Чеснакова, Толстой является опытным телеведущим, он постоянно призывал голосовать за ЕР, называл лидеров списка — Шойгу и Лаврова, а также номер в бюллетене. Минусы Рыбакова, в свою очередь, заключались в том, что он «почти всегда не договаривал до конца отведенного времени, не называл номер партии в бюллетене, плохо работал с интонациями, заметно нервничал, делал слишком трагическое лицо».

Также в этот день состоялся раунд предвыборных дебатов между представителями партий «Родина» (Пахолков) и «Гражданская платформа» (Юрченко). Чеснаков оценил их дискуссию со счетом 4:1 в пользу Пахолкова.

Атаки на КПРФ

КПРФ не имеет собственных информационных поводов, чтобы попасть в повестку в контексте выборов. Таким образом канал «Кремлёвская прачка» оценил то, что коммунисты публично обвинили мэрию Москвы в подкупе избирателей перед выборами депутатов Госдумы, в связи с чем представители партии Рашкин и Обухов даже обратились в Верховный суд с требованием «аннулировать список „Единой России“».

«Это подобие либо возрастного кверулянтства, либо свидетельствующего как об отсутствии у КПРФ иных поводов попасть в информационную повестку в контексте выборов, так и об истинном отношении к своему ядерному электорату, поддержку которого расценивают как порицаемый шаг», — возмутились авторы канала «Кремлёвская прачка».

Еще один информационный повод, который вернул КПРФ в предвыборную повестку, — отзыв иска об отмене регистрации в качестве кандидата Николая Бондаренко из-за его сотрудничества с экстремистскими организациями.

«Вполне очевидно, что отзыв данного иска — результат договоренностей с властями, на которые Бондаренко пошел ради участия в избирательном процессе. Однако многие другие представители оппозиции, не допущенные до выборов из-за связи с экстремистскими организациями, договориться с властями не смогли (или не захотели)», — проинформировал канал «Выборы 2021».

Генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин также обратил внимание на отзыв иска.

«Бондаренко, похоже, договорился „с кем надо“: иск об отмене его регистрации в качестве кандидатуры на выборах в результате сотрудничества с экстремистской организацией отозван. Думаю, что, с одной стороны, КПРФ идёт „в лобовую атаку“, стремительно захватывая ареал несистемной оппозиции, а, с другой — остаётся вполне себе договороспособным элементом системной оппозиции. Такая двойственность уже сгубила когда-то СР», — напомнил Мухин.

Канал «Незыгарь» приводит слова анонимных источников, которые заявляют, что «на политическом поле уже сейчас фактически действуют две независимые друг от друга и совершенно разные КПРФ: партия думских старожилов и партийных инвесторов, и давно вышедший за пределы среднего звена партии радикальный блок».

«Верхушка КПРФ уже особо и не пытается бороться с расколом в стратегиях, мнениях и планах на пост-электоральное будущее. В центральном аппарате партии не нашли лучшего решения как просто умыть руки — несмотря на пышные съезды и формальные условности в персональных избирательных кампаниях местные кандидаты от КПРФ по сути предоставлены сами себе», — сообщили неназванные источники.

Кроме этого, инсайдеры распространяют информацию о том, что после выборов партию якобы «ждут серьезные преобразования». Руководителей партии называют «токсичными», а ее структуру — «вождистской». Это, по словам неизвестных источников, «вызывает все больше недовольства как среди стремящихся занять место руководителя КПРФ в верхах, так и в низах партии, что эксперты связывают с омоложением партсостава и партийной риторики».

«После последнего съезда в КПРФ действует негласный уговор о том, что сразу после выборов Зюганов отдаст место Афонину. Пойдет ли он сам на это и сможет ли Афонин стать реальным главой партии — большой вопрос. Так или иначе, об уходе Зюганова знают руководители реготделений и ЦК», — такой информационный вброс сделал канал «Незыгарь», приводя слова анонимных инсайдеров.

Примечательно, что такие информационные атаки на КПРФ и скандалы внутри партии позволяют ей оставаться в предвыборной повестке, в отличие от других представителей системной оппозиции.

Снятие антиковидных ограничений

Главы регионов, в стремлении повысить явку на выборах, могут увлечься снятием антиковидных ограничений, следствием чего станет рост количества заболевших COVID-19 и новые ограничения спустя несколько недель после выборов, пугает канал «Незыгарь».

«В отличие от более осторожных пенсионеров, поддержка антиковидных ограничений среди которых наиболее высока, экономически активные возрастные страты общества, чаще всего, не демонстрируют высокого уровня готовности голосовать. Возможные антиковидные послабления позволяют рассчитывать на расширение массива электорального участия в социуме и этой опцией, наверняка, воспользуются многие губернаторы», — приводит канал информацию, полученную от анонимных источников.