Юрист Навальный неправильно оформил документы

Таганский районный суд постановил заблокировать сайт «Умного голосования» Алексея Навального за нарушение правил хранения и обработки персональных данных. Оппозиционер заявил, что никакие нормы он не нарушил, а решение суда считает неправомерным, однако сторонние наблюдатели нашли в документах оппозиционера множество ошибок и неточностей.

Юрист Илья Ремесло, который первым обнаружил нарушения работы с персональными данными на сайте Навального, рассказывает о всех несоответствиях. Он отмечает, что после жалобы в РКН на сайте «Умное голосование» появилась форма оферты и Положение об обработке персональных данных, однако в них фигурируют ликвидированные организации:



«Вверху страницы указано, что оператором ПД (это лицо, которое их обрабатывает) является ООО „Страна Приливов“, но внизу в качестве оператора указан Фонд „Пятое время года“ — на минуточку, ликивидированный более полугода назад по решению суда. Так какая из этих организаций является оператором ПД? Неизвестно. Следовательно, безграмотно составленное положение влечет его недействительность», — отмечает Ремесло.

Но даже если учесть, что оператором обработки персональных данных является ООО «Страна Приливов», ситуация не меняется: «Посмотрим его регистрационную карточку в Роскомнадзоре — и видим, что у данного оператора есть право на обработку персональных данных только покупателей товаров (в самом конце карточки). Что не удивительно, ведь данное юрлицо владеет магазином мерча Навального.

Лица, предоставляющие свои ПД для участия в голосовании, покупателями не являются, и следовательно — их данные не могут быть обработаны ООО „Страна Приливов“. Что также является нарушением и основанием для блокировки», — отмечает юрист.

В самой оферте тоже допущены неточности: «Указано, что оферта относится к сайту 2019.vote, в то время как размещена она на другом сайте — 2019-vote.com . Соответственно, оферта также не может считаться юридически действительной».

Таким образом, заявления Навального о незаконности решения суда являются необоснованными, так как на сайте допущено множество нарушений закона.