Статья
662 24 апреля 2009 0:01

Заседание Госдумы

Прошло пленарное заседание Госдумы. Принято постановление «Об отчете Правительства Российской Федерации о результатах его деятельности за 2008 год», в котором выражена поддержка антикризисным мерам Правительства РФ. Поддержку оказали депутаты фракции «Единая Россия», представители КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России» проголосовали против.
Ратифицированы международные протоколы: Второй протокол о внесении дополнений в Соглашение об основных принципах военно-технического сотрудничества между государствами - участниками Договора о коллективной безопасности от 15 мая 1992 года и Второй протокол о внесении дополнения в Протокол о порядке осуществления контроля за целевым использованием продукции военного назначения, поставляемой в рамках Соглашения об основных принципах военно-технического сотрудничества между государствами - участниками Договора о коллективной безопасности от 15 мая 1992 года. Также ратифицирован протокол о внесении изменений и дополнений в Соглашение о правовом статусе Организации Договора о коллективной безопасности от 7 октября 2002 года.
Поддержано внесение изменений в статьи 123 и 125 Регламента Государственной Думы. Они предусматривают необходимость получения информации из Правительства РФ о проектах нормативных актов, требующихся для реализации законодательных норм, предлагаемых законопроектами, посвящёнными предоставлению социальной поддержки отдельным категориям граждан на стадии после второго чтения. Если проектов этих нормативных актов нет, то, в соответствии с изменениями в статьи Регламента, закон не может быть рассмотрен в третьем чтении.

Комментарии экспертов

В принципе, все происходящее предсказуемо и очевидно - и поддержка отчета "Единой Россией", и демонстративный отказ сделать это со стороны "миноритариев". В первом случае все лежит на поверхности - партия не может пойти против своего лидера. Что же до оппозиционных партий, то все они желают одного - повысить свою популярность среди протестного электората и занять эту нишу. "Справедливой России" разрешили критиковать правительственный план, чтобы потеснить КПРФ, что она и делает. Коммунисты выступают против, чтобы не уступить СР. Ну а ЛДПР - "до кучи". Не стоит воспринимать отказ как пощечину власти - такая оппозиционность ей самой выгодна. Лучше не получить образцово-показательного "одобрямс", чем потом получить кучу протестного электората, ушедшего к несистемным маргиналам.

А вообще сама процедура и институт отчета важны не столько с точки зрения его одобрения/неодобрения депутатами, а с точки зрения восприятия его населением. Люди должны понять, что антикризисная программа не разрабатывается и принимается где-то в тиши кабинетов кулуарно, а обсуждается, а правительство отчитывается как о своей прошедшей деятельности, так и докладывает о планах. Если людям не понравятся планы - можно превентивно отреагировать. Судя по данным первых соцопросов, идея с отчетом в целом удалась - население поняло, что их не "бортуют" и воспринимают как собеседника, пусть и виртуального. Наверное, институт правительственного отчета приживется и не станет исключительно приметой кризисного времени - хотелось бы в это верить.

Дело в том, что антикризисный план правительства является целостной и комплексной программой антикризисных мер, и в его адаптировании к текущим условиям участвовали не только единороссы, но и другие общественные силы. В частности, состоялись встречи между премьер-министром и представителями парламентских партий. Также в составлении обновлённого антикризисного плана поучаствовали общественные организации. Таким образом, документ можно считать консенсусным. Этот документ является открытым, в нём не поставлена точка, он готов к тому, чтобы совершенствоваться и подстраиваться под текущие условия.

Но позиция всех оппозиционных партий (и либерал-демократов, что наиболее странно, и коммунистов, и «Справедливой России») в данном случае является исключительно популистской. Надо понимать, что тем самым, отказываясь проголосовать «за» постановление по отчёту правительства, эти партии отказываются от ответственности за реализацию политики. В текущей кризисной ситуации подобная позиция, безусловно, объяснима. То есть эти люди не готовы взять на себя ответственность. Отказываясь проголосовать «за», они тем самым голосуют сразу «против».

И ни в коем случае нельзя даже допустить мысль, что любая партия из этих трёх может претендовать хоть на какое-либо положительное внимание со стороны власти после того, как они этой же власти отказали в доверии. Это, на самом деле, вотум недоверия со стороны достаточно маргинальных политический партий разумной, рациональной и выстроенной антикризисной политике.

Я считаю, что своим голосованием партии «Справедливая Россия», ЛДПР и КПРФ расписались в собственной политической импотенции. Более того, я абсолютно уверен, что после такого голосования по антикризисному плану Сергей Миронов не имеет права находится на посту руководителя Совета Федерации как представитель и лидер партии, которая отказала в доверии руководству страны. А Сергей Миронов, между прочим, является третьим человеком в табеле о ранге российского руководства. И подобные голосования ставят крест на Сергее Миронове как на политике.

Комментарии для сайта Cackle
19 ноября 2020 Новость
Депутаты стали чаще пропускать голосования
 Депутаты стали чаще пропускать голосования Депутаты Госдумы все хуже выполняют свои обязанности и все реже принимают участие в голосовании по законопроектам, говорится в материалах исследования Центра политической конъюнктуры.
18 ноября 2020 Новость
Комитет Госдумы по труду поддержал поправку «Единой России» об «удаленке»
 Комитет Госдумы по труду поддержал поправку «Единой России» об «удаленке» Комитет Госдумы по труду и соцполитике рекомендовал нижней палате парламента принять во втором чтении законопроект об удаленной работе с учетом поправок. Соответствующее решение было принято на заседании комитета 18 ноября.
17 ноября 2020 Новости
Принять за 60 секунд: сколько времени депутаты тратят на свою работу
 Принять за 60 секунд: сколько времени депутаты тратят на свою работу Депутаты Госдумы тратят все меньше времени на обсуждение и голосование по законопроектам, говорится в материалах исследования Центра политической конъюнктуры. Эксперты проанализировали первые два месяца работы депутатов в рамках осенней сессии и пришли к выводу, что пленарных заседаний стало меньше.
© 2008 - 2020 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".