Статья
28 20 Февраля 2010 0:02

Адам Смит. О богатстве народов

Оригинальный и исчерпывающий комментарий американского публициста на экономический бестселлер XIX века.

Комментарии экспертов

О Патрике Джейке О’Рурке нужно знать всего две вещи. Первая — он достаточно стар для того, чтобы шутить по поводу Адама Смита, не навлекая на себя лишний раз гнев легиона экономистов. Второе — этот парень работает комиком. Ну, то есть, конечно, О’Рурк занят сатирой, журналистикой и writer’ством. Но на самом деле, и в критике Смита это заметно, П.Дж.О’Рурк выступает в качестве стэнда-ап комика.

Заранее извиняясь за грядущее представление, писатель-сатирик оправдывается: «Должен признать, что этот опыт (авторство книги о „Богатстве народов“ — прим.Э.К.) зачастую напоминал экстремальное погружение на дно таких интеллектуальных глубин, где я и на поверхности-то еле держусь на плаву». Однако никакие предостережения не работают, когда дело доходит до современной или недавней истории США.

Для начала О’Рурк разводит критику книги и свое отношение к Адаму Смиту. Просто потому, что исследований главного труда Смита более чем достаточно, но мало кто пересекает черту и начинает глумиться непосредственно над патриархом экономики. Первую часть обещания — познакомить читателя с фундаментальным экономическим текстом, автор сдерживает. Он действительно популярно объясняет то, что «надиктовал» Смит.

Однако ближе к концу небольшой книги, Патрика О’Рурка прорывает. Знаете, этот текст похож на сценарий для стэнд-ап камеди с участием публики. И ехидные комментарии сатирика относится не только к современным экономистам.

О свободном рынке он пишет: «Любой закон, касающийся коммерции, — даже самый полезный, как например, о допустимых пищевых добавках или наркотических веществах — несет в себе некоторое ограничение конкуренции и должен быть „проверен... с самым пристальным вниманием“. Конгресс запретил рекламу сигарет в 1970-м, примерно в то время, когда вся страна балдела от марихуаны. Что, может быть, Никсон был наркодельцом под прикрытием законодательной деятельности»?

Или, вот как О’Рурк объясняет объем книги Адама Смита. С чисто финансовых позиций. В первом издании «Богатство народов» стоило 1 фунт 16 шилингов за книгу. А средняя заработная плата в то время, составляла в среднем 10 шилингов в неделю. Поэтому даже обеспеченные любители книг хотели получить за свои деньги что-то весомое. В буквальном смысле.

То есть, на протяжении всей книги ты ждешь от автора следующего диалога: «Слушайте, в общем, дело было так. Смит был очень рассеянным человеком. Типа дока Эммета Брауна, если вы понимаете. Слушайте, он был фантастически рассеянным. Представьте себе вице-президента Майкрософт, который приходит на работу в трусах и майке. Бинго! Да, детка. Таким рассеянным был Адам Смит. Сегодня ему наверняка предложили бы работу в Apple или Google, если вы понимаете, о чем я. Послушайте, он даже свою главную книгу не писал. Он ее надиктовал. Я клянусь — дело было именно так — просто наговорил вслух. Настоящий лентяй. Как все современные гуру-экономисты. Да, этот Смит был практически нашим современником!».

Однако Патрик О’Рурк был бы плохим сатириком, если бы не умел вовремя останавливаться. Поэтому на выходе читатель получает в меру ехидное постановочное шоу на серьезную тему. Шоу, к концу которого, даже самый нелояльный критик Адама Смита найдет в себе силы с симпатией отнестись к чудаку-экономисту. Что-то мне подсказывает, что именно такого эффекта и добивался автор пятнадцати книг, журналист и сатирик Патрик Джейк О’Рурк.

Патрик Джейк О’Рурк, «Адам Смит. О богатстве народов», М.: АСТ, 2010 — 256 с.

Книгу можно приобрести в магазине «Фаланстер».


© 2008-2018 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".