Комментарий
29 Января 2009 3:59

Человек с бигмаком

Егор Холмогоров публицист, политический деятельЕгор Холмогоров

Егор Холмогоров
публицист, политический деятельЕгор Холмогоров

Вообще, конечно, на месте фирмы «Макдональдс» я бы подал к грузинским властям иск о защите чести и деловой репутации, выступил бы с заявлением протеста, раздал бы российским солдатам тысячи бесплатных чизбургеров и вообще попытался бы отмазаться как только можно. Слишком уж будет от любой мак-еды смердеть теперь смердяковщиной, слишком уж тесно она проассоциирована стараниями грузинского агитпропа с предательством. Впрочем, это проблема самого Макдональдса, а нас сейчас гораздо больше интересуют Вооруженные Силы Российской Федерации.

На изможденного беглеца, которого примучили офицеры-казнокрады довольный собой откормленный Глухов не похож. Этим не то чтобы устраняются серьезные претензии к Минобороны по поводу состояния группировки в Южной Осетии (претензии серьезные и в самом деле ставящие вопрос о кое-каких служебных соответствиях), но становится понятно, что дело не только в этом. На запуганную и обдолбанную наркотиками жертву похищения грузинскими спецслужбами Глухов тоже не тянет, хотя проштрафившимся его начальникам такая версия чрезвычайно удобна.

Не хочу выносить преждевременного суда, но боюсь, что перед нами предатель. Может неумный, может поведшийся на банку варенья и корзину печенья, может, его подтолкнули жизненные обстоятельства, а может, просто оступился. У предательства есть сотни причин и ни одного оправдания.

Жизненные обстоятельства, очень тяжелые, могут вынудить солдата дезертировать, но только предательство способно побудить к тому, чтобы пересечь фактическую линию фронта, перейти к явному и очевидному врагу и аппетитно похрустывая несвежей булкой рассказывать об агрессивных «планах кремля». И в вопросе о причинах предательства никакой двусмысленности неясности нет. Она связана с упадком, фактически смертью, морально-политической подготовки в современной российской армии.

Современный русский солдат (впрочем, начнем с того, что он не ощущает себя русским солдатом) не знает обычно за что воюет, не знает, в чем состоят жизненные интересы той страны, ради которой он идет умирать и убивать. Он имеет довольно слабое представление о том, что такое воинская честь, воинский долг, воинская доблесть. Если он служит по призыву, то, скорее всего у него есть одна единственная вещь ради которой стоит жить — это Дембель — всесильное божество дедов и салаг последних нескольких десятилетий.

Исторической особенностью русской армии всегда было то, что недостатки организации, воинского оснащения и даже обученности она с лихвой искупала исключительно высоким боевым духом и моральной устойчивостью. Именно это всегда помогало русскому солдату выстоять в безнадежной ситуации и победить, если есть хоть один шанс на победу. Именно это вынуждало самых взыскательных иностранцев признавать, что русский солдат великолепен и если не всегда побеждает, то «благодарить» надо не соответствующих генералов и офицеров. Атмосфера распада страны и армии убила в наших вооруженных силах, прежде всего, этот высокий моральный дух. Загнивание, конечно, началось еще при «застое», но тогда оно было излечимо, сейчас состояние морально-политической подготовки близко к катастрофическому.

Если в «кадровых» и «элитных» частях остаются хотя бы фундаментальные понятия о чести подразделения, о боевом товариществе, о том, что если даже цель, ради которой воюешь, не всегда ясна, то есть приказ и есть братья, которых не предают, то в призывной части армии на этих паллиативах выехать невозможно. Единственным основанием хранить верность присяге и исполнять свой воинский долг здесь может быть лишь одно — чувство верности стране и народу, готовность рисковать ради них жизнью. Только при абсолютности и убедительности этой мотивации она перевесит желание дожить до священного Дембеля или просто выжить любой ценой.

Современное состояние идеологической, политической и моральной подготовки в армии отвратительно не только потому, что сама армия по-прежнему, несмотря на победы последних лет, находится в состоянии полураспада, не только потому, что увенчалась успехом ведшаяся многие десятилетия подрывная кампания против «комиссаров» и «политруков», когда их работа выставлялась просто ненужной и вредной. Проблема еще и в том, что нельзя нормально политически подготовить солдата в ситуации, когда такой политической подготовкой не обладает само государство, когда у него нет ясности относительно целей, ценностей и собственной истории (на что, кстати, весьма убедительно указал президент Медведев применительно к Великой Отечественной Войне). Что есть наша страна — заповедник толерантных гоблинов, или русское национальное государство, пусть и переросшее узкоэтнические границы и сплотившее многие народы. Когда началась ее история? В декабре 1991, или 1100 годами раньше. Является ли нынешняя российская армия вечнореформируемым новообразованием, или она преемница Красной Армии — победительницы Гитлера, или она преемница еще и великой русской армии и славы Полтавы, Кагула, Треббии, Бородина, Севастополя и Шипки?

Впрочем, о чем мы вообще говорим, если на государственном уровне был попросту забыт 300-летний юбилей Полтавской битвы, великой победы русского оружия и основания русского великодержавия. Забыт на том странном основании, что битва была на территории современной мазепинской Украины. Все как в горькой иронии Бродского: «Дорогой Карл Двенадцатый, сражение под Полтавой, слава Богу, проиграно».

Ну а если Полтавский бой проигран, то отчего бы и Глухову не бежать без робости к грузинам и не откушать бигмака. Ведь он не русский, не солдат и не гражданин. Он — один из поколения «пепси» и просто не дал себе засохнуть. Ничему другому его не научили.

  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".