Дипфейки в период выборов: общемировые тенденции

Распространение дипфейков в период предвыборных кампаний становится общемировой тенденцией, обратил внимание старший вице-президент, директор по научной работе и руководитель кафедры им. Мориса Гринберга в американском аналитическом центре Council on Foreign Relations Джеймс Линдсей. Бороться с этим, учитывая международный характер проблемы, крайне сложно, подчеркивает эксперт.

Общемировая проблема. Эксперт приводит в пример Словакию, где в сентябре прошлого года всего за несколько часов до парламентских выборов распространилась аудиозапись, на которой можно было услышать, как лидер партии «Прогрессивная Словакия» Михаил Шимечка говорит о намерении сфальсифицировать выборы и о том, что планирует повысить налоги на пиво. Аудио оказалось подделкой, сгенерированной искусственным интеллектом. Между тем в США в январе при помощи ИИ создали аудиозапись с голосом Джо Байдена, призывавшего демократов в Нью-Гэмпшире оставаться дома, а не голосовать на праймериз штата.

Сложность оценки ущерба. «Неясно, какое влияние, если таковое вообще было, эти фейки оказали на голосование. Партия „Прогрессивная Словакия“ заняла второе место по количеству мест, а Байден в Нью-Гэмпшире набрал в три раза больше голосов, чем кандидат, занявший второе место. Также неясно, кто стоял за этими дипфейками. Это могли быть политические соперники, иностранные акторы или просто одинокие скучающие шутники».

Слабость законодательной базы. «Дипфейки могут появиться в любой из социальных сетей. Даже учитывая, что администрации платформ могут знать о фейках, они могут действовать медленно, а некоторые вовсе отказываются модерировать контент из соображений свободы слова. В США федеральный закон о дипфейках не решает проблему, а недавние судебные решения не позволяют должностным лицам исполнительной власти требовать от социальных сетей удаления материалов. Некоторые штаты приняли законы, которые делают преступлением создание и обмен политическими фейками во время предвыборной кампании, но неясно, как эти законы будут работать, и можно предположить, что штрафы на нарушителей наложат только после того, как будет нанесен ущерб, а угроза тюремного заключения также вряд ли помешает агентствам иностранной разведки, стремящимся распространить дезинформацию».

Технологии не помогут. «Одним из часто обсуждаемых нововведений является встраивание водяных знаков в изображения, видео и аудио, сгенерированные искусственным интеллектом. Но водяные знаки можно удалить, а иностранные спецслужбы точно не будут их использовать. Кроме того, пользователи могут предположить, что отсутствие водяного знака является доказательством того, что изображение или аудио является реальным».