Евсюкова теперь отмазывает суд
Бывший начальник отдела милиции майор Денис Евсюков, устроивший в конце апреля стрельбу в Москве в супермаркете, не будет доставляться на судебные процессы по искам пострадавших.
«Следственный комитет злоупотребляет своими полномочиями, отказываясь исполнять постановления суда о доставке Евсюкова», — заявил адвокат пострадавших Игорь Трунов в среду в ходе рассмотрения одного из исков в Нагатинском суде Москвы.
Так И. Трунов прокомментировал сообщение СКП РФ «о невозможности доставки Д. Евсюкова на судебное заседание».
Письмо из СКП РФ поступило в суд по запросу судьи, рассматривающего иски пострадавших.
В частности, в среду суд провел досудебную подготовку по иску Луизы Салиховой (Мухитдиновой) о возмещении 4,5 млн рублей в качестве компенсации морального ущерба, пишет «Интерфакс».
В ходе заседания адвокаты пострадавшей заявили ходатайство обязать СКП РФ доставить Д. Евсюкова на судебное заседание, либо обязать следственные органы предоставить заявление, в котором Д. Евсюков отказывается участвовать в процессе.
«Евсюков не находится в санатории или собственной квартире и может общаться только через следователя, в связи с чем у нас возникают сомнения по поводу нежелания Д. Евсюкова участвовать в процессе», — заявила в суде адвокат потерпевшей Людмила Айвар.
Она высказала мнение, что «следствие не желает, чтобы Евсюков участвовал в судебном заседании».
В свою очередь, представитель департамента финансов Москвы — ответчик по делу — был не против удовлетворения данного ходатайства. «Прокуратура блокирует его явку, потому что он до сих пор не ответчик», — сказал он.
Остальные участники процесса, в том числе представители прокуратуры, просили отказать в удовлетворении данного ходатайства.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства, указав, что нормами законодательства не предусмотрена обязанность следственного комитета доставлять третьих лиц.
«Суд располагает данными о вручении Евсюкову судебной корреспонденции, а также об отсутствии ходатайств с его стороны», — сказал судья, рассматривающий дело.
Между тем И. Трунов заявил журналистам, что в письме Следственного комитета также содержатся угрозы с адрес потерпевших. «В нем говорится, что если потерпевшие дадут показания в суде об обстоятельствах дела, то они могут быть привлечены к уголовной ответственности за разглашение тайны следствия», — сказал И. Трунов.
Рассмотрение иска Л. Салиховой по существу суд назначил на 19 августа.
И. Трунов заявил, что сумма иска со временем будет увеличиваться, поскольку Л. Салиховой необходимо провести две операции.
В ночь на 27 апреля начальник ОВД «Царицыно» Денис Евсюков устроил беспорядочную стрельбу в Южном округе Москвы, в том числе в помещении торгового центра на Шипиловской улице. В результате два человека погибли, еще семь человек были ранены.
Нагатинский суд Москвы в среду приступил к рассмотрению двух исков от пострадавших в результате стрельбы, устроенной майором Д. Евсюковым.
Один из исков подал пострадавший Илья Герасименко, потребовавший возмещения 5 млн рублей, второй иск подала Л. Мухитдинова, настаивающая на компенсации в 4,5 млн рублей.
Напомним, что до того, как бывшему майору Евсюкову начал «помогать» суд, этим занимался бывший начальник столичного ГУВД В. Пронин. Открытое выступление суда на стороне убийцы, стоит думать, является следствием реформы судебной системы и повышения общей квалификации судебного корпуса.
Решение Нагатинского суда в очередной раз демонстрирует, что судебная система у нас лежит в руинах. Суды руководствуются чем угодно, но только не законами. В данном случае мы имеем совершенно показательный случай.
Сотрудник МВД в форме расстрелял граждан из оружия, которое он получил нелегально, используя свое служебное положение, причем патроны в нем были табельными. То есть мы с вами как налогоплательщики оплачиваем наш собственный расстрел. Суд говорит: нет, не было ничего такого! Давайте закроем глаза, заткнем уши и сделаем вид, что Евсюков был просто обычным гражданином, которые черт знает где взял пистолет и начал стрелять. МВД, сделавшее этого человека, начальником районного отделения мегаполиса, тут совершенно ни при чем. Абсурдное решение суда? Безусловно. И притом противоречащее как здравому смыслу, так и нормам права. Означает ли это, что судья, вынесший такое решение, сошел с ума? Да нет, конечно, он действовал в рамках вполне определенной модели рациональности, которая, впрочем, — еще раз подчеркну этот момент — не имеет никакого отношения к праву. В центре этой модели лежит представление о едином государственном организме, цель которого состоит не в защите прав и интересов граждан, а в круговой обороне от их нелепых притязаний на справедливость.
Суд в такой картине мира является филиалом милиции и, разумеется, стоит на страже ее интересов. «Это что же получается? — рассуждает судья. — Сейчас я обяжу МВД выплатить компенсацию за Евсюкова, а завтра будет подана еще тысяча исков на противоправные действия милиции, убийства, изнасилования, истязания, побои, совершенные милиционерами. И по всем этим искам государству придется платить? Да ни в коем случае!» Вот и выходят из-под пера судьи Нагатинского суда подобные нелепые постановления, в которых Евсюков мгновенно трансформируется из большого начальника в обычную серую гражданскую мышь. Что это значит для нас, граждан России? Да только ту простую вещь, что с такими судами и такой милицией нас будут убивать за нас же счет люди в форме, и никто не будет нести за это никакой ответственности — кроме одиноких козлов отпущения вроде Евсюкова. Милиция должна быть расформирована, а в России создана нормальная полицейская структура европейского типа: с высокими заработными платами и очень серьезным отбором кадров. А перед расформированием МВД должно оплатить по счетам, в том числе и по счету за Евсюкова. Что касается перспектив удовлетворения жалобы адвокатов Герасименко в вышестоящей инстанции, то я оцениваю ее как нулевую. Буду рад ошибиться в этом вопрос, но Мосгорсуд будет руководствоваться в данном вопросе теми же самыми «ценностями»: судьи скованы с милицией одной цепью.
