Статья
5 Июля 2013 12:09

Гамбит Навального

<p>Прокуратура в Ленинском районном суде Кирова просит суд признать  оппозиционера Алексея Навального виновным по делу о хищении у  «Кировлеса», сообщает «Интерфакс»,</p>
<p>Отмечается, что об этом представитель гособвинения заявил в ходе  прений сторон в пятницу. По словам прокурора, вина Навального доказана  исследованными в суде материалами и показаниями свидетелей.</p>
<p>Государственный обвинитель потребовал приговорить оппозиционера  Алексея Навального к шести годам заключения, сообщается в трансляции  РАПСИ. Кроме того, на него наложен штраф. Для Петра Офицерова,  предполагаемого соучастника Навального, прокурор затребовал пять лет  лишения свободы. На него также наложен штраф.<br />
<br />
Прокурор также попросил заключить обоих подсудимых под стражу в зале суда.</p>
<p>После стороны обвинения в ходе судебных прений по делу «Кировлеса» начала выступать сторона защиты. Уголовное преследование Алексея Навального не имеет законных оснований и связано исключительно с его активной политической деятельностью, говорит адвокат Ольга Михайлова, сообщают «Ведомости»  По ее словам, все действия Навального были строго в рамках его должностных полномочий.</p>
<p>Для организации растраты странно было настаивать на аудите предприятия, подчеркивает Михайлова, и знакомство Петра Офицерова и Навального - не доказательство их вины в растрате.</p>
<p>Хищение - противоправное безвозмездное изъятие с причинением ущерба, напоминает закон адвокат. А признака противоправности в деяниях подсудимых точно нет, добавляет она: документов, подтверждающих сделки, в материалах дела предостаточно, и их никто не оспаривал.</p>
<p>В связи с приведенными адвокатом доводами она просит вынести в отношении Навального «единственно возможный в данной ситуации оправдательный приговор».<br />
<br />
Оппозиционер проходит в качестве подозреваемого по уголовному делу  о хищении продукции «Кировлеса». У<a href="http://actualcomment.ru/news/53301/">щерб от действий Навального следователи оценивают в 16 миллионов рублей. </a>Как  считает следствие, Навальный совершил преступление в 2009 году, занимая  должность советника губернатора Кировской области. По версии обвинения,  Навальный уговорил главу госпредприятия Вячеслава Опалева заключить  заведомо невыгодный контракт с компанией, которая была подконтрольна  оппозиционеру. Сам Навальный отрицает все обвинения.</p>
<p>Навальный намерен участвовать в выборах мэра Москвы, намеченных на 8 сентября. Будет ли приговор Навльному вынесен до выборов и сможет и он в таком случае принять в них участие? Об этом «Актуальные комментарии»  спросили экспертов и политологв.</p>
Комментарии экспертов
<p>Самое логичное, что можно сделать <span style="mso-spacerun:yes"> </span>в сложившейся ситуации, это позволить зарегистрироваться позволить зарегистрироваться и допустить Навального на выборы. <span style="mso-spacerun:yes"> </span>Он пучил бы низкий процент на выборах. <span style="mso-spacerun:yes"> </span>А потом <span style="mso-spacerun:yes"> </span>уже суд пусть выносит обвинительный приговор. <span style="mso-spacerun:yes"> </span>Я по -прежнему не исключаю, что ему дадут условный срок.</p>
<p>Если обвинительный приговор будет вынесен до выборов и его снимут с дистанции, <span style="mso-spacerun:yes"> </span>протестная волна усилится. Навальный на это и рассчитывает. <span style="mso-spacerun:yes"> </span>Он играет не<span style="mso-spacerun:yes">  </span>в 8 сентября, а в 9 сентября.</p>
<p class="MsoNormal">Сейчас главный, кто заинтересован в том, что оппозиционера сняли с дистанции – это сам Навальный. Он понимает, что не сможет получить достойный результат на выборах.</p>
<p class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span></p>
<p> </p>
<p>Политизация дела  определяется не наличием или отсутствием вины, а наличием или отсутствием политической целесообразности возбуждения уголовного дела. Вопрос не  в том, виноват или нет Навальный, а по какой причине начат этот процесс, в своевременности судебного разбирательства. </p>
<p>Одна из основных  целей процесса - выбить его из политической борьбы, а не только из московских выборов. В этом смысле проблема заключается в том, что предложение наказания может быть несоизмеримо с проступком в силу политических причин. Политика определяет отношение к обвиняемому по части привлечения его в нужный момент и масштаб наказания. </p>
<p>При этом не нужно забывать, что возможность победы Навального на выборах мизерна. Это мог быть в лучшем случае кандидат на второе место в московских выборах. Но кто-то предпочитает перестраховаться,  наверное. При любом раскладе событий победитель предопределен. Но принудительное изъятие Навального  с московских выборов – «палка о двух концах»:  риски нивелируются,  но возможен негатив  не только в качестве низкой явки.  Вполне вероятно  решение избирателей голосовать за кого угодно,  только не за кандидата от власти.<br />
 <br />
 </p>
<p>Любое решение суда  по Навальному будет иметь политический эффект. Это связано с тем, что Навальный заявил, что намерен выдвигаться в президенты, а потом был представлен одной из малых оппозиционных партий кандидатом на пост мэра Москвы. </p>
<p>В прессе преобладает мнение, что участие Навального, как и других кандидатов от оппозиции в выборах  добавляет им легитимности. Соответственно действует обратная логика: если Навальный  по какой-то причине участия в выборах не примет, это будет воспринято как удар по легитимности выборов.    </p>
<p>На первый взгляд, логика безупречная. Но если вспомнить, что Навальный является протестной фигурой, неизбежно возникает вопрос о том, зачем такого рода фигуры принимают участие в выборах. Тем более, что результаты соцопросов говорят, что  безусловным фаворитов выборов является Сергей Собянин. Вероятность победы какого-нибудь оппозиционного кандидата стремится к нулю.</p>
<p>Кандидаты второго и третьего уровня  могут участвовать в выборах по разным причинам: есть желание накопить политический вес, расширить свою известность и т.д.  Но есть и другие и мотивы.  Но один из мотивов Навального – стремление уйти от перспективы уголовной ответственности.  Это предположение прозвучало сразу после того, как Навальный озвучил намерение участвовать в выборах. Есть и другой мотив, связанный с позиционированием Навального, его репутацией несистемного оппозиционера. Он идет на выборы не для того, чтобы потом согласиться с неизбежным проигрышем. Есть предположение, что он участвует в выборах для того, чтобы  свой проигрыш объяснить результатом нечестной игры.</p>
<p>Протестное движении переживает спад.  Главным требованием протестующих были честные выборы. А неизбежный проигрыш даст основание лидерам типа Навального объявить    выборы нечестными и актуализировать лозунг  несистемной оппозиции, а затем вывести своих сторонников на улицу.  Вырисовывается такая возможная цепочка событий.</p>
<p>Таким образом, если оценивать эффект  от того, будет или нет Навальный участвовать в выборах, можно придти к парадоксальному выводу: принципиального значения решение суда по Навальному на политический контекст московских выборов иметь не будет. В любом случае, даже если Навальный будет участвовать в выборах, он будет сознательным спойлером, цель которого поставить под вопрос результаты выборов.  <br />
 </p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".