Генеральная прокуратура Молдавии возбудила уголовное дело по статье "попытка свержения власти, осуществление госпереворота". Президент Молдавии Владимир Воронин считает, что беспорядки в Кишиневе были спонсированы.

Я думаю, что, с одной стороны, эти события показали наличие довольно серьёзной официальной политической напряжённости в Молдавии или, по крайней мере, в Кишинёве, поскольку число участников процессов по молдавским меркам - очень большое. По сути, у Владимира Воронина есть несколько сценариев. Основных – три.

Первый сценарий. Не знаю, в какой степени он возможен технически, но это - разгон демонстраций. Правда, это означало бы превращение Воронина в лучшем случае в нового Лукашенко, изолированного от Европы.

Второй сценарий – это всё свалить на Румынию, максимально закрыться от Румынии, попытаться инициировать какой-то внутренний диалог, обвинив во всём внешнюю силу.

Третий сценарий – это всё-таки создание какой-то политической коалиции, понимание того, что к драматическим событиям привела напряжённость в обществе, непредставленность интересов отдельных групп в новом парламенте, и попытка отказа от сегодняшней сугубо однопартийной модели правления. Такой вот выбор существует сегодня перед Ворониным.

На самом деле нам совершенно всё равно, что там происходит, чем это обернётся и сможет ли Воронин удержать Молдавию в своих руках. Это ответ на все остальные вопросы. Мы видим, что происходящее — стандартная схема «оранжевой революции». Но мы точно знаем, что все «оранжевые революции» делались против России, и в этом был их смысл. И поэтому они удавались — потому, что перевороты производились в странах, где действующая власть была зависима от заказчика с одной стороны, а, с другой стороны, заказчик был заинтересован в смене этой власти и приведении к власти деятелей «оранжевой революции», то есть своих радикальных марионеток.

Сравните со схемой Шеварнадзе — Саакашвили. Шеварнадзе не был ни советским ставленником, ни грузинским националистом, ни нейтральным деятелем, он был ставленником США. Но для того, чтобы ещё крепче завлечь Грузию в свою орбиту, нужна была полная марионетка, стопроцентная. И поэтому недовольство Шеварнадзе было катализировано, персонифицировано активно агрессивным меньшинством в форме этих молодёжных «оранжевых» толп, и была проведена эта псевдореволюция, то есть имитация революции, в результате чего произошёл практически дворцовый переворот, руководимый из Вашингтона.

Здесь ситуация похожа, но не полностью. Почему? В отличие от Грузии, которая представляла (и продолжает представлять) для России не то, что интерес, а важнейшее стратегическое значение, нам от Молдавии ничего не надо. Нам нужно было только одно — чтобы Молдавия поддерживала какие-то вменяемые отношения с Приднестровьем и не ставила нас перед ультиматумом в отношении Приднестровья. И с этим были связаны наши попытки давления на Воронина, которые в значительной степени увенчались успехом.

Так вот, ситуация такая, что если бы этой молдавской Оранжевой революции не было, её бы стоило придумать. Люди, которые кричат, что они румыны, вопрос о Приднестровье решают автоматически. Я думаю, что сейчас больше всех выигрывает Игорь Смирнов, которому, наконец, никто не будет давить на шею и кричать, что он должен немедленно пойти на компромисс с Молдовой.

Стало, наконец, понятно, почему Воронин (притом, что это — человек, на котором клейма ставить негде) пользуется достаточно серьёзной поддержкой молдавских избирателей — потому, что он хотя бы не кричит, что он румын, и люди видят в Воронине единственную альтернативу этим толпам отморозков, которые сейчас там беснуются. Это люди, которых боятся их собственные политические боссы. Мы же понимаем, что вся эта так называемая оппозиция не просто хотела и могла договориться с Ворониным, она с ним непрерывно договаривается. Насколько я помню, молдавское правительство на большую часть состоит из представителей этих националистических партий, которые ведут переговоры с Ворониным. Для них все эти разговоры об электоральных фальсификациях и т.д. — это почва для торга.

А вся эта публика была ими выведена на улицы по двум причинам. В первую очередь, как инструмент торга. Торг этот шёл, и вроде даже поначалу увенчался успехом. А, во-вторых, они просто боятся этих персонажей на улицах. Это ядро их электората, но оппозиционеры не могут улицу контролировать и боятся ей противоречить, потому что тогда они потеряют вообще всякую базу под собой.

Пока нет оснований для того, чтобы мы опять стали беспокоиться, в том числе и о судьбе наших соотечественников, которые живут в Молдове, ибо манифестанты демонстрируют агрессию и выступают под крайними националистическими лозунгами. Фактически речь идёт не только о попытке захвата власти, отмены с этой целью результатов парламентских выборов 5 апреля, но и о попытке поставить под сомнение независимый статус Молдовы, о присоединении Молдовы к Румынии, что, в общем, лишний раз подтверждается теми флагами, под которыми эти манифестанты захватывали и продолжают манифестировать.

На самом деле ясно, что если признать за толпой право вершить самосуд над политическими процессами и законами страны, то тогда никаких гарантий нет. С этой точки зрения, происходящее в Молдове не может быть поддержано по определению. В то же время, целый ряд оппозиционных партий дают основания считать себя причастными. Мне бы очень не хотелось делать вывод в отношении Румынии, но, как мы знаем, в Молдове уже такие выводы сделаны, о чём свидетельствует желание закрыть границу, ввести визовый режим и т.д.

Во всяком случае, или румынское правительство не полностью контролирует ситуацию и позволяет вовлечь себя в этот конфликт, в это внутреннее дело соседней страны, или оно каким-то образом имеет к этому отношение. И в том, и в другом случае это основание для серьёзного международного беспокойства (то, о чём говорил министр иностранных дел РФ Сергей Лавров только что на пресс-конференции).

Но происходящее в Молдове имеет ещё как минимум два измерения, которые тоже относятся к числу существенно важных. Во-первых, речь может идти не только о судьбе власти, но и о судьбе самой Молдовы, которая может стать жертвой поглощения соседним государством, если крайние националисты прорвутся к власти, а существующий законный процесс будет сломан. Во-вторых, речь идёт ещё и о том, что могут быть самые далеко идущие последствия в отношении урегулирования приднестровского конфликта, которому уже нанесён серьёзный ущерб этими событиями. Этот ущерб может стать непоправимым, если власть в Молдове окажется игрушкой толпы. Если незаконным, неконституционным путём к власти придут националисты, то в этом случае впору говорить о том, что вопрос признания приднестровско-молдавской республики, до сих пор не признанной кем-либо, станет в повестку дня, в том числе и в России (может быть, в первую очередь в России).

В Молдавии явно видна очередная поствыборная попытка цветной революции, которая уже была почти во всех постсоветских странах. Кстати, они бывали не только успешными. Были и неуспешные (об этом забывается). Например, в Армении и в Азербайджане эти попытки окончились неуспехом. Поэтому в Молдавии это тоже зависит от решительности властей, от решительности оппозиции и от внешних факторов – в какой степени та же Румыния замешана в этом деле, и в какой степени она в дальнейшем будет вмешиваться в ситуацию.

Ситуация сейчас - неопределённая. В конце концов, мы видели, что вчера официальные власти во главе с Ворониным допустили в определённой степени момент растерянности. Сейчас они вроде консолидировались, Воронин сделал жёсткое заявление. Но как дальше будут развиваться события, предсказать трудно.

Я считаю, что в Молдавии проведена попытка занести туда революцию. Я не знаю, какого она цвета, как её история потом обзовёт (были революция роз, оранжевая – эта, кажется, будет называться «студенческая») – я не думаю, что это на самом деле будет соответствовать действительности. Это абсолютно явная и наглая попытка инфицировать Молдавию извне. Как туда основные зачинщики со стороны заезжали – это очевидно. Кто их поддержал – опять очевидно. Там известные персонажи. Они очень долго сначала прорывались к нам помутить воду, теперь они нашли место, где у них отлично получилось не только помутить воду, но и огонь пожечь, парламент погромить и т.д. В общем, те шаги, которые сейчас сделаны – визовый режим с Румынией и высылка посла – это, пожалуй, грамотные шаги. 

По-моему, Воронин сейчас пожинает плоды своей абсолютно бесхребетной политики. Он в течение довольно длительного времени стоял на раскоряку нашим и вашим: то на Запад бегал, то в Москву ездил, всем в глаза заглядывал и всех хотел обхитрить. Такой мелкий политик, который хотел проскочить и погреть руки на всех кострах, где бы то ни было.

В результате, такая история может произойти только в разложившейся политической структуре, только когда власть слаба, когда власть реальных опасностей для себя не видит. Мне кажется, что все его шаги, в частности, серьёзная история с планом Козака, когда он в последнюю минуту стал лавировать, бегать и искать поддержки где-то в других местах, на самом деле предав молдавские интересы… сейчас он всё это получил по полной программе. 

Можно строить разные догадки, где там дирижёры и кукловоды. И это будет правдой – это действительно сдирижировано, срежиссировано. И румынский флаг над горящим парламентом – уже и говорить по этому поводу ничего не надо. Но надо иметь в виду, что режиссировать и дирижировать можно только там, где политическая власть слаба, как в Молдавии. 

Поэтому это ещё и такой интересный урок нам. Все, кто отстраивал сильную политическую власть в России и очень жёстко пресекал все попытки эту лодку раскачивать, сейчас получили колоссальный козырь в свою пользу. Мы, конечно, не Молдавии, и никогда, надеюсь, до состояния Молдавии не доберёмся (главным образом потому, что мы были такой «Молдавией» в 90-е годы, когда кучка каких-то авантюристов могла перехватывать власть, или, по крайней мере, если бы она захотела, то её успех был если не предрешён, то возможен). Но сейчас на примере реальной Молдавии для всех абсолютно ясно, что политическая власть должна быть сильной, прагматичной и, когда надо, жёсткой. Вот пока все уроки Молдавии. 

Посмотрим, что они там предпримут. Какой там будет прогноз? Я думаю, если они будут действовать решительно и жёстко… В общем-то, Воронину там не в первый раз выдерживать всякие демонстрации – и в прошлый раз у него была такая проблематика. Если он сейчас втянется в историю с пересчётами, пересмотрами, начнёт в очередной раз заигрывать, опять будет лавировать (Кучма уже долавировался, да и многие тому примеры есть)  - если он пустится в это игру, тогда его будущее не выглядит веселым. Если он сделает упор хотя бы на те силы, которые его поддерживают, и постарается хотя бы в их глазах не стать националпредателем, тогда у него есть шансы.