Статья
27 Января 2010 16:28

Грузия отказалась от изоляции «оккупированных территорий»

<p>Сегодня на заседании правительство Грузии утвердило стратегическую концепцию в отношении Абхазии и Южной Осетии, которые называет «оккупированными территориями», передает корреспондент газеты <a href="http://vz.ru">«Взгляд»</a> в Тбилиси.</p>
<p>Документ называется «Включенность путем сотрудничества». Вице-премьер, государственный министр по реинтеграции Темур Якобашвили, представляя его, сказал, что в документе детально расписаны мероприятия Грузии по отношению к Абхазии и Южной Осетии.</p>
<p>Якобашвили подчеркнул, что Грузия отказывается от их изоляции.</p>
<p>«Там тоже наши граждане, их надо включить в образовательные, культурные, социальные проекты, осуществляемые в Грузии», – заявил госминистр.</p>
<p>Конкретный план реализации концепции предполагается разработать до конца июня.</p>
<p>По его словам, финансировать мероприятия будут как государство, так и доноры.</p>
<p>Госминистр сообщил, что Грузия избрала исключительно мирный путь урегулирования с Абхазией и Южной Осетией, который будет постепенно осуществлять.</p>
Комментарии экспертов
<p>На мой взгляд, Грузия избрала примерно ту же тактику, которую Румыния избрала по отношению к Молдавии, а Польша – по отношению к Белоруссии и Украине. То есть это попытка вовлечь население Абхазии и Южной Осетии (во всяком случае, его продвинутую часть) в грузинское культурно-политическое и социально-экономическое пространство, и дальше уже действовать через этот слой людей, как через агентов влияния, попытаться переломить ситуацию в непризнанных республиках. <br />
<br />
Однако в данном случае подобная стратегия, скорее всего, не будет иметь значительных шансов на успех, потому что Грузия – это не Румыния и не Польша, не член ЕС и совсем не богатая страна. Поэтому абхазские и южноосетинские элиты будут скорее вовлечены в аналогичное пространство России, чем Грузии, потому что Грузия – глубоко провинциальная, нищая страна со сверхчеловеческими понтами, на данный момент не входящая ни в какие влиятельные западные блоки. В отличие, например, от Румынии, которая позиционирует себя, как проводник Молдавии в ЕС, в отличие от Польши, которая может позиционировать себя, как проводник в ЕС Украины или Белоруссии, Грузия ничего не может предложить Абхазии и Южной Осетии, кроме интеграции в своё отсутствующее культурное пространство, интеграции в своё образовательное пространство и т.д.<br />
<br />
Другое дело, что Грузия может выступить неким модератором по интеграции абхазских и южноосетинских элит в общезападное пространство. То есть, грубо говоря, они могут говорить, например: «Вы поступите в Йельский университет, если будете дружить с Тбилиси». Но я не думаю, чтобы квоты на подобные дела могут быть существенными, потому что тут требуется вовлечь не отдельных личностей, не 10 и не 100 человек, а целые слои населения и культурные пласты. Мне кажется, что вряд ли Грузия способна на это, во всяком случае в одиночку.<br />
<br />
Массовое же сманивание абхазской и южноосетинской элит со стороны Запада напрямую вряд ли возможно, потому что в этом случае возникает соблазн этих элит работать с Западом напрямую. На Западе в своё время поговаривали даже о признании Абхазии в качестве независимого государства. То есть тут Грузия рискует потерять.<br />
<br />
Мне кажется, что данная стратегия может иметь определённый эффект, но, скорее всего, она не будет успешной в связи с тем, что Грузия сама по себе, как государство, слаба и экономически, и культурно.</p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".