Статья
28 Сентября 2012 10:36

Илья без голоса

<p><strong>Госдума лишила на месяц слова депутата-эсера Илью Пономарева - с 16 октября по 16 ноября.</strong></p>
<div style="color: rgb(34, 34, 34); font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px; ">За лишение возможности Пономарева высказываться на заседаниях проголосовали 297 депутатов, против - 132. Один воздержался, передает «<a href="http://interfax.ru/" style="color: rgb(20, 161, 225); text-decoration: none; ">Интерфакс</a>».</div>
<div style="color: rgb(34, 34, 34); font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px; "> </div>
<div style="color: rgb(34, 34, 34); font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px; ">Принять такое решение рекомендовала депутатам думская комиссия по этике. </div>
<div style="color: rgb(34, 34, 34); font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px; "> </div>
<div style="color: rgb(34, 34, 34); font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px; ">На своем заседании в понедельник комиссия предложила Госдуме лишить Илью Пономарева возможности высказываться на пленарных заседаниях палаты в период с 16 октября по 16 ноября. Рассмотрение этого вопроса включено в пятничную повестку работы Думы, что подтвердил накануне спикер Госдумы Сергей Нарышкин.</div>
<div> </div>
<div>Как сообщил ранее глава комиссии по этике Владимир Пехтин, комиссия выполнила поручение председателя Госдумы Сергея Нарышкина и рассмотрела коллективное обращение 40 депутатов от «Единой России» и ЛДПР с просьбой дать оценку словам Пономарева, произнесенным с трибуны Госдумы на последнем заседании весенней сессии.</div>
<div> </div>
<div>Тогда во время обсуждения законопроекта об ужесточении ответственности за клевету Пономарев сказал: «Я обращаюсь к жуликам и ворам с призывом не голосовать за данный закон».</div>
<div> </div>
<div>После заседания комиссии по этике депутат-эсер заявил, что не раскаивается, пояснив журналистам, почему тогда произнес эту фразу. «Когда я говорил словосочетание "жулики и воры", я не обращался ни к кому конкретно, а комментировал, прежде всего, фразу господина Хинштейна (депутат-единоросс Александр Хинштейн - ИФ), который впрямую заявил, что закон о клевете принимается для того, чтобы всякие там навальные не могли употреблять слова "жулики и воры" в отношении нас, честных депутатов. Соответственно, я и призвал всех жуликов и воров не голосовать за этот законопроект», - сказал Пономарев.</div>
<div> </div>
<div>Ранее в беседе с «Интерфаксом» депутат предположил, что планы лишить его слова связаны с предстоящим обсуждением бюджета в Госдуме.</div>
<div> </div>
<div>«Они стремятся защитить бюджет от дискуссий. Они боятся повторения "итальянской забастовки" во время обсуждения бюджета, который вызывает довольно много споров», - сказал Пономарев.</div>
<div> </div>
<div>
<p style="color: rgb(34, 34, 34); font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px; ">Напомним, что <a href="http://actualcomment.ru/theme/2471/" style="color: rgb(20, 161, 225); text-decoration: none; ">Пономарев – не единственный представитель «Справедливой России», столкнувшийся с проблемами работы в Думе.</a> Так, депутаты ГД большинством голосов 14 сентября проголосовали за досрочное лишение мандата депутата от «Справедливой России» Геннадия Гудкова. За это решение проголосовал 291 депутат, «против» - 150, трое воздержались. В голосовании приняли участие 444 депутата. Больше всего голосов за лишение Гудкова мандата оказалось у «Единой России» и ЛДПР.</p>
</div>
Комментарии экспертов
<p>Вероятность лишения Ильи Пономарева права голоса на заседаниях Государственной думы на месяц весьма высока. Его заявление было откровенно оскорбительным, и мы знаем немало прецедентов, когда Дума принимала подобное решение.<br />
<br />
Лишение голоса на месяц никаких угроз статусу депутата не несет. Это лишь сдерживает некорректные и неадекватные высказывания, противоречащие регламенту Госдумы.<br />
<br />
Такие меры уже применялись и будут применяться. Естественно, они заставляют депутатов придерживаться определенных рамок и соответствовать требованиям парламентского поведения.</p>
<p>Поскольку большинство в Госдуме у «Единой России», то вполне вероятно, что Пономарева лишат голоса на месяц. Хотя здесь не настолько принципиальный момент, как с Гудковым, и поэтому многие депутаты, скажем, из ЛДПР, не будут выступать так жестко по Пономареву. <br />
<br />
Что касается вообще подобной практики, то она призвана навести дисциплину в Думе. У нас, конечно, не такой парламент, как на Украине, где депутаты дерутся чуть ли не каждый день (хотя у нас тоже были подобные случаи, но происходят они гораздо реже), однако все-таки культура и этика у наших депутатов в значительной степени отсутствуют. <br />
<br />
Какие-то дисциплинирующие моменты должны быть. Дело не должно кончиться Пономаревым. Могут быть несколько таких показательных примеров, которые должны привести Госдуму к нормальной работе. Депутаты должны понимать, что они в Государственной думе не для того, чтобы там политические очки зарабатывать, не из-за каких-то карьерных интересов, а их задача - законодательная работа. Сейчас никто не может наказать депутата за нарушение регламента, неэтичное поведение т.д. Но комиссия по этике должна заработать, и должна быть восстановлена дисциплина в депутатских корпусах.<br />
 </p>
<p>Даже если Илью Пономарева и лишат слова, его же не лишат мандата. Лишение слова - это мера временная. Какое-то время помолчит, потом опять будет говорить.</p>
<p>Я не думаю, что это может стать причиной каких-то более серьезных последствий, по крайней мере, касающихся исполнения его обязанностей депутата Госдумы. Такие прецеденты бывали, за всякие нелицеприятные высказывания депутатов лишали слова на какое-то время. Это, например, происходило даже в отношении таких известных личностей как Владимир Жириновский.<br />
<br />
Не знаю, помогает ли такая мера восстановить дисциплину в парламенте или кого-то привести в себя, но для депутата это, наверное, определенное значение имеет. Ведь для депутата Госдумы возможность выступить с трибуны публично - серьезная часть его работы. Если он не имеет такой возможности, если он ее лишен, то для него это становится определенной проблемой. Но в отношении того же Жириновского лишение слова не возымело особого воздействия. Вице-спикер выступает примерно в одном и том же репертуаре начиная с 90-х, и никакие лишения слова его не останавливают.</p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".