Статья
30 Января 2014 11:50

История с «Дождем»

Телеканал «Дождь», вещание которого прервали накануне некоторые операторы, вновь доступен для просмотра. Как сообщает «Коммерсант», пользователи соцсетей благодарят за это операторов.

С предложением об отключении выступил президент Ассоциации кабельного телевидения России (АКТ) Юрий Припачкин. Припачкин заявил о необходимости думать не только об экономической, но и воспитательной составляющей медиа, сообщает «Эхо Москвы».

«Меня в последнее время задел вопрос по телеканалу „Дождь“, который начал проводить некий опрос в части событий в Ленинграде, — заявил глава Ассоциации. — У меня возникло желание, как оператору, взять и отключить такую информацию, взяв на себя некие функции цензурирования. Можно это или не можно, как к этому отнесутся власти, как вообще реагировать, можно ли выражать гражданскую позицию как оператору?».

Вице-президент АКТР и член наблюдательного совета «Акадо» Михаил Силин добавил, что негативное восприятие канала потребителями способно привести к оттоку клиентской базы кабельных операторов. Контент «Дождя» «абсолютно не соответствует оптимистическому, что вводит в заблуждение потребителей и вызывает их раздражение, переносимое и на вещателя»,— цитирует его «Интерфакс».

В свою очередь замминистра связи и массовых коммуникаций РФ Алексей Волин пообещал дать «юридическую оценку» произошедшему в эфире «Дождя». Он отметил, что не видит в истории с телеканалом «Дождь» никакой политической подоплеки. Волин посоветовал руководству канала просто уволить редакторов, по инициативе которых на его сайте был опубликован скандальный опрос о блокаде Ленинграда.

«Я, честно говоря, не вижу здесь никакой кампании политической травли, потому что, когда против канала разворачивают кампанию политической травли, его обычно закрывают» - заявил Волин в эфире радио «Коммерсант ФМ».

Уже позже Юрий Припачкин, выступая в эфире «Дождя» подчеркнул, что «речь не столько о “Дожде”, сколько вообще о системе взаимоотношений между операторами», на которых ложится часть ответственности в случае недовольства зрителей контентом. В частности, он объяснил, что в связи со скандалом вокруг опроса «Дождя» к операторам обратился «ряд абонентов», заявивших, что не хотят платить за канал, занимающийся провокациями.

Возмущения звучали от депутатов и общественников, тема активно обсуждается в соцсетях.

Председатель парламентского комитета по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая (фракция «Единая Россия») назвала оскорбительным опрос телеканала «Дождь» на тему блокады Ленинграда.

Фракция КПРФ заявила, что намерена инициировать прокурорскую проверку «Дождя». Депутатов в том числе может интересовать судьба 135 миллиардов рублей, выданных государством банку «КИТ Финанс» в кризисный 2008 год, чтобы спасти его от банкротства, отмечает НТВ.

Главный редактор телеканала «Дождь» Михаил Зыгарь, в свою очередь, отрицает все обвинения и считает, что против канала развязана целая кампания.

«Наши недоброжелатели пытаются приписать нам мысли и взгляды, которые не имеют к нам никакого отношения <...> Опрос, предложенный авторами программы "Дилетанты", не ставил целью кого-либо оскорбить. Всплеск негатива в наш адрес является следствием политического заказа», - говорится в заявлении Зыгаря на сайте телеканала.

Нужно отметить, что главный редактор сайта телеканала «Дождь» Илья Клишин извинился за опрос «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней», организованный программой «Дилетанты» накануне 70-летия снятия блокады.

«Некорректный вопрос про блокадный Ленинград был ошибкой и продюсера программы, и редактора соцсетей. Он удален. Приносим свои извинения», — написал Клишин в своем твиттере. Клишин уточнил, что этот опрос провисел несколько минут и был оперативно удален.

Однако сегодня стало известно, что прокуратура Санкт-Петербурга инициировала проверку по факту проведения опроса на тему блокады Ленинграда телеканалом «Дождь».

«Прокуратура Санкт-Петербурга проводит проверку о возможных нарушениях. Перешел ли телеканал все грани допустимого перед памятной датой окончательного прорыва блокады», - говорится в сообщении ведомства, которое приводит «Интерфакс».

Накануне за «Дождь» вступился президентский Совет по правам человека. «Любое зарегистрированное средство массовой информации нельзя закрыть или "отключить" без предупреждений Роскомнадзора и решения суда. Никаких предупреждений и решений в адрес телеканала "Дождь" принято не было. Кроме того, если существует необходимость получить профессионально-этическую оценку работы журналистов, то для этого есть Общественная коллегия по жалобам на прессу», — заявили в Совете по правам человека.

Против запретительных санкций в отношении «Дождя» выступают и многие известные журналисты.

Скандал вокруг телеканала «Дождь» разгорелся 26 января, когда на сайте был размещен опрос с вопросом: «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней».

Примечательно, что на следующий день произошел еще один аналогичный ТВ-скандал, который не наделал столько шума. В аккаунте программы «Вести» в Facebook появилась цитата Геббельса в подборке «Высказываний великих о Ленине». «Среди этих людей [русских] самым великим был Ленин. Он хотел указать путь этому народу. Для этого народа он стал всем», — говорилось в цитате, принадлежащей Йозефу Геббельсу.

Цитата удалена, однако она сохранилась на многочисленных скриншотах, отмечает Лента.ру. В результате руководство извинилось и сообщило, что SMM-редакцию ВГТРК уволили из-за цитаты Йозефа Геббельса,.

Так отключать или оставить «Дождь» в эфире кабельного ТВ? Что вообще делать в случае таких «проколов», количество которых в связи с бурным ростом Интернета будет только расти? Об этом «АК» побеседовали с журналистами, блоггерами и общественниками.

Комментарии экспертов
<p>Поскольку подросло поколение, которое слабо представляет, про что была Великая отечественная война, надо воспользоваться ситуацией с «Дождем», чтобы яростно отстоять правду наших дедов и прадедов.</p>
<p>Невероятная глупость «Дождя» вызвана тем, что молодежь слабо представляет, что происходило на войне. Подтверждение этому - появление цитаты Геббельса на сайте ВГТРК.</p>
<p>Потому надо воспользоваться глупой ошибкой «Дождя» для начала национальной дискуссии о войне, в которую надо вовлечь молодежь. Таким образом снова и снова утверждалась бы нравственная мудрость прадедов.</p>
<p>Закрыв «Дождь», мы отправим в долгий ящик дискуссию о нравственной мудрости прадедов и сделаем их правнуков «нравственными кретинами», что по-настоящему плохо.</p>
<p>Я согласен с комментаторами, которые осуждают глупость, допущенную телеканалом «Дождь». Открытым остается только вопрос - это глупость или преднамеренное вытравление из общественного создания гордости за дедов и их победу?</p>
<p>У меня создается впечатление, что в головах у молодых ребят отсутствуют некоторые рецепторы, которые были важны для предшествующих поколений, так как речь идет о цене человеческой жизни.</p>
<p>В мирное сытое время вроде бы человеческая жизнь обрела безусловную ценность. Но судить с высоты сегодняшнего дня о войне, подвигах и надеждах прадедов – не предусмотрительно.</p>
<p>Увы, но мирная, свободная и сытая жизнь вырастила гигантское количество неблагодарных молодых людей.</p>
<p>Старшее поколение журналистов – и либеральных, и нелиберальных – часто поднимают вопросы истории, при этом они не скатываются в оскорбительную повестку вопроса, как это сделали на «Дожде».</p>
<p>Конечно, эти люди – учителя тех, кто работает на «Дожде». Но проблема в том, что ученики оказались двоечниками. Они подхватили какой-то непонятный пафос, но не обрели навыки профессионализма.</p>
<p>Сейчас в журналистике мало не только профессионализма, но и адекватного человеческого отношения к людям, к истории, к стране.</p>
<p>При этом я против того, чтобы «Дождь» сейчас закрыли. Лучшим уроком для них было бы прекращение государственного финансирования, если таковое имеется. Пусть они в конкурентной среде, без непонятной финансовой поддержки поработают и посмотрят, сколько у них зрителей, которые разделяют их позицию.</p>
<p>Исключать ли телеканал «Дождь» из пакетов кабельного телевидения? Нет. Этого делать нельзя ни в коем случае.</p>
<p>Да, канал «Дождь» предложил своим зрителям бестактный вопрос. Причем потому прозвучало это бестактно, что упрощено до примитивизма. Там много других вопросов задавать надо: почему и как был организован вывоз продовольствия из города, кто поджег Бадаевские склады, как повлияли на создание кольца вокруг города результаты Зимней войны и так далее.</p>
<p>Но для этого надо по-настоящему знать то, о чем говоришь, и болеть душой. А такие пустые опросы говорят только о невежестве и равнодушии. Но это не значит, что канал надо закрыть!</p>
<p>Больше половины того, что показывают по ТВ, бестактно и пошло. А иногда и отвратительно.</p>
<p>Да, на «Дожде» совершили ошибку, они извинились, и на этом вся история должна быть завершена.</p>
<p>Мне неприятно, что тема блокады Ленинграда используется для решения каких-то других вопросов - политических или коммерческих.</p>
<p>Не собираюсь призывать к закрытию «Дождя» и исключению телеканала из пакетов кабельного телевидения. Вопрос совсем в другом – если там есть государственная поддержка, то надо решать, продолжать ли ее.</p>
<p>Если нарушены какие-то законы, то надо отвечать в соответствии с ними, каналу должны выноситься предупреждения и т.д. Ни один эмоциональный фон не может приводить к нарушению действующего законодательства. На ситуацию надо смотреть не эмоционально, а именно с позиции закона.</p>
<p>Да, от ошибок не застрахован никто. Но когда ошибки возводятся в догму и пытаются объяснить, что речь идет не о «проколе», а кто-то занимается политическим преследованием – это уже совсем другой вопрос. Зыгарь сделал все, чтобы раздуть эту проблему, а не решить.</p>
<p>Механизм разрешения подобных ситуаций – очень простой, он прописан в законе. При накоплении предупреждений ставится вопрос о лишении лицензии. Сейчас – не 37 год: никто не бегает и не кричит, что надо ловить троцкистских шпионов.</p>
<p>Но повторю, если государство своими деньгами поддерживает «Дождь» или отдельные программы на этом канале, стоит подумать, надо ли это делать дальше. Лишение лицензии – это совсем из другой оперы. Если же какие-то кабельные операторы пытаются бежать впереди паровоза и ставят вопрос об исключении из пакета вещания, надо понимать, на каком основании это делается (возможно,их клиенты что-то говорят и так далее). Это же коммерческая структура, и там какая-то своя мотивация.</p>
<p>Надо четко отделить позицию государства от коммерческих структур, юридический аспект – от морального.</p>
25 Апреля 2017 Новости  Медведев защитил творцов от нападок чиновников Глава правительства РФ Дмитрий Медведев на форуме "Единой России" «Культура - национальный приоритет» сделал заявление в поддержку представителей творческих профессий. По его словам, представители органов власти не должны объяснять художнику, что тот должен делать. 5 Апреля 2017 Новости  ЕР указывает другим партиям, что делать В «Единой России» предлагают всем оппонентам отбирать кандидатов на выборы с помощью праймериз. Об этом в ходе заседания нижней палаты парламента заявил вице-спикер Госдумы Сергей Неверов. При этом механизмом праймериз ранее пользовались не только в ЕР, но и в КПРФ. 15 Марта 2017 Новости  «Единая Россия» провалила работу в соцсетях В «Единой России» намерены активизировать работу в интернете. Депутатам рекомендовано активно вести блоги в социальных сетях. Озабоченность ЕР понятна. По активности в соцсетях у партии очевидный провал. Депутаты-единороссы работают очень слабо.
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".