Комментарий
2 Января 2016 11:05

«Кто, если не Путин?»

Михаил Карягин политологМихаил Карягин

Михаил Карягин
политологМихаил Карягин
Этот вопрос уже на протяжении восьми лет не находит ответа ни в провластных кругах, ни в рядах оппозиции.

При окончании второго президентского срока Путина он возник впервые, в результате чего мы стали свидетелями операции «преемник 2.0». Можно ли говорить, что Медведев был настоящей заменой Путину? Пожалуй, что нет, и возвращение Владимира Владимировича на пост президента лишь усилило риторичность вопроса: похоже, что достойной альтернативы действительно нет…Мысль о том, что в огромной стране нет достойной замены действующему президенту, должна нас пугать. Силы человеческие не безграничны, и эликсир бессмертия пока не изобретен, поэтому не хочется оказаться без какого-либо ответа, когда вопрос об альтернативе Путину станет вполне реальным.

Вопрос о возможной замене Путина лежит в основании устойчивости действующего политического режима в России. Отсутствие четкого ответа делает это основание зыбким и ненадежным. В случае постепенного отхода от дел по состоянию здоровья система однозначно будет дестабилизирована, так как вопрос о преемнике неминуемо вызовет конфликт внутри элиты. Но если мы рассмотрим ситуацию, при которой замену будет нужно найти в течение нескольких месяцев, то серьезного кризиса, который будет угрожать самой системе, избежать не удастся.

История показывает, что авторитарные режимы могут быть очень устойчивыми и существовать десятилетиями. Пожалуй, самым ярким примером здесь является Мексика, с которой политологи еще несколько лет назад любили сравнивать и политический режим России (особенно в вопросах демократического транзита). Сегодня это сравнение уже менее корректно, так как система, обеспечивавшая устойчивость мексиканского авторитарного режима, сильно отличается от персонифицированного авторитаризма современной России.

Несколько убийств мексиканских лидеров, злоупотреблявших властью в начале XX века, позволили создать ненасильственный механизм передачи власти, который исключал чрезмерное усиление какой-либо персоны. Были временные лидеры, но базой выступала Институционно-революционная партия (PRI) – константа, которая и являлась мостом при передаче власти.

На первый взгляд может показаться, что Путин тоже взял на вооружение механизм Плутарко Кальеса (основателя PRI) и в 2011 году выступил инициатором создания ОНФ, который должен был объединить население вокруг курса президента. Но за четыре года стало ясно, что ОНФ – это инструмент, с которым власть не знает что делать. На выборах 2013 года он практически никак не был использован. Организация как будто находится в перманентном состоянии анабиоза. Последняя активность ОНФ дает надежды на то, что он будет активным участником выборов 2016, но эта структура, конечно, не выполняет роль мексиканской PRI.

Итак, я не могу ответить на вопрос «Кто, если не Путин?», но почему? Почему я не могу назвать хотя бы несколько имен, которые в случае необходимости или возможности смогут заменить нашего президента? Неужели он действительно незаменим? Ответ – да, Путин незаменим, но с небольшой оговоркой: Путин незаменим лишь в рамках персонифицированного авторитарного режима, который был выстроен за последние 15 лет.

Дать ответ на простой вопрос мы не можем не только оттого, что у оппозиции отсутствуют достойные альтернативы, но и оттого, что политическая система страны выстроена таким образом, что ее центром может быть только Владимир Владимирович. Если столяр сделал стул специально для вас, по вашим меркам и размерам, то сидеть другому человеку на нем будет некомфортно.

Если мы формируем персонифицированный режим, где лидер страны не ассоциируется ни с одной из политических сил и находится над всем происходящим, где одним из главных показателей успешности курса становится рейтинг одобрения президента, то мы должны быть готовы к тому, что никакой альтернативы быть не может.

Поэтому, если мы еще раз обратимся к истории, то реалистичнее становится сценарий Венесуэлы, где после смерти бессменного лидера Уго Чавеса властная элита впервые за 17 лет потеряла контроль над парламентом. И надо сказать, что изменение расстановки сил на политической авансцене страны – это меньшее, что могло произойти, так как неблагоприятный сценарий подразумевал гораздо более радикальные и болезненные изменения.

Одна из важнейших задач политической элиты – это рекрутинг новых членов. Циркуляция элит способствует повышению ее качества, так как элита пополняется новыми кадрами, а также не позволяет допустить возникновения контрэлиты, так как последняя постоянно ослабляется оттоком лучших умов.

Кроме того, новые члены властной элиты при раннем вхождении в нее могут получить навыки, необходимые для того, чтобы старшее поколение смогло без опасений передать полномочия младшему.

Работающий механизм рекрутинга у политической элиты страны отсутствует. Она деградирует, не получая свежую кровь, она деградирует, не получая новых идей, мнений и позиций. Замкнувшись в себе, элита смотрит только на своего лидера, на Владимира Путина, она не видит никого, кроме него, ведь для этого необходимо выглянуть за забор и посмотреть по сторонам.

Сценарий, в котором политический режим России еще может быть деперсонифицирован, мне представляется жизнеспособным. Конечно, решающим должен стать следующий электоральный цикл, в котором Путину предстоит сделать важный выбор. Возможно, выбор сделан уже сейчас и нам как зрителям остается только наблюдать за политическим спектаклем. 

21 Февраля 2017 Новости  В Кремле опровергли слабость власти Президентские выборы в России пройдут по плану в 2018 году. Власть начала информационную кампанию, связанную с приближающейся датой – 11 марта. С этого дня начнется обратный отсчет года до выборов президента РФ. 14 Февраля 2017 Новости  При Путине – лучше всех Россияне считают, что при Владимире Путине жизнь лучше, чем при всех других правителях, руководивших страной за последние 100 лет. Подобного мнения придерживается почти треть респондентов. Таковы результаты опроса, приуроченного к 100-летию революции. 28 Января 2017 Анонс  Путин поговорит с Трампом 28 января состоится беседа президентов РФ и США Владимира Путина и Дональда Трампа. Очевидно, что речь будет идти об организации первой личной встречи Путина и Трампа. Эксперты считают, что она может состояться в мае-июне. Среди возможных тем встречи – т.н. «Большая сделка» между Россией и США.
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".