Статья
24 Апреля 2013 11:28

«Левада-центр»: 72% россиян мечтают о «сильной руке»

Подавляющее большинство граждан России остается политически пассивным, а 72% мечтают о «сильной руке», выяснили социологи «Левада-центра».

Как сообщает газета «Коммерсант», несмотря на либерализацию партийного строительства и возвращение губернаторских выборов, только 13% граждан считают, что в какой-то мере могут повлиять на принятие государственных решений в стране, и 16% — в своем регионе, городе или районе. Более того, по данным «Левада-центра», только 16% готовы активнее участвовать в политике.

Среди 80%, которые не хотят участвовать в политике, 5% боятся преследования со стороны властей, 15% считают политику грязным делом, 21% ничего не понимает в политике, у 24% нет времени заниматься этим, а 27% полагают, что политика не для рядовых граждан. А самый популярный ответ — «все равно ничего изменить нельзя». Так считает 32% респондентов.

Все эти данные колеблются год от года в пределах статистической погрешности. Заметное отклонение, было зафиксировано только в конце 2011- начале 2012 года на волне протестной активности, когда до 24-22% сократилась доля тех, кто не участвует в политике из-за невозможности что-либо изменить.

Сейчас же, по данным «Левада-центра», 43% россиян считают, что президенту и правительству стоит «закрутить гайки и жестче относиться к любым вольностям в политической и экономической жизни». Столько же считает, что нужно «предоставить людям свободу заниматься своими делами и следить только за тем, чтобы они не нарушали закон». При этом 72% респондентов уверены, что Россия не обойдется без «сильного и властного руководителя». При этом 41% полагает, что «нашему народу постоянно нужна сильная рука», а 31% говорит, что «бывают ситуации (например, сейчас), когда нужно сосредоточить всю полноту власти в одних руках». Ни в коем случае не хотели бы отдавать власть в руки одного человека 20% граждан.

Комментарии экспертов
<p>То, что большинство россиян тоскуют по «сильной руке» - вполне объяснимо.  Начиная с девяностых годов и по сей день, одним из преобладающих общественных запросов является запрос на порядок.</p>
<p>Характерно, что даже иммиграционные настроения среднего класса связаны сегодня не столько с финансовыми соображениями (то есть – зарабатывать деньги за границей), сколько со спросом на качество институтов. В общем-то, это и есть тот самый пресловутый порядок. При этом произвол одинаково болезненно воспринимается как со стороны государства, так и со стороны общества. Это вполне естественно и нормально.</p>
<p>Конечно, многое зависит от того, как социолог поставит вопрос, но это тоска по «сильной руке» имеет мало общего с мазохистскими мечтами о государственном «кнуте». Это запрос на качество институтов. Сильные государства – это, как правило, достаточно жёсткие государства, с дисциплиной как для элит, так и для населения. Это относится и к современным развитым странам, таким как США, Франция, Германия. В той или иной степени это полицейские государства. Современному государству вообще свойственно наличие не только «мягкой», но и «жёсткой» силы.</p>
<p>В общем, этот запрос абсолютно понятен. Период построения вертикали власти в нулевые годы не стал периодом формирования полноценного, дееспособного, вызывающего уважение государства. Обещания не выполнены, поэтому запрос на неё остаётся актуальным.</p>
<p>Что касается инертности в процессе участия в политике, то суть проблемы в том, что сегодня не только , массовые группы, то есть граждане, но и элитные группы,  многие представители элит не знают, как в России эффективно заниматься политикой. Какое-то время назад это было связано с режимом ограничений в создании новых партий и участии в выборах. Сегодня таких ограничений меньше, но формулы успешного участия в политике до сих пор остаются большим вопросом.</p>
<p>Многие не хотят участвовать в политике, потому что не видят форм и способов. Не видят в политике механизмов «кадровых лифтов», какие, например, существуют в странах с хорошо развитой партийной системой, когда партии являются «кадровыми лифтами» для государственной карьеры. Не видят в публичной политике механизмов реального изменения курса государственной машины в тех или иных сферах.</p>
<p>То есть инструментарий политического участия не развит. Поэтому и спрос низкий. Когда инструментарий будет более развитым, то и запрос на участие в политике и интерес к ней появится. Создавать этот инструментарий должны не сами граждане, не массовые слои населения, а, условно говоря, элиты разного толка.</p>
<p>Сначала об источнике публикации этого исследования. На самом сайте «Левада-центра» результаты данного опроса пока не опубликованы.  Полагаю, что публикация «Коммерсанта» связана с определенной редакционной политикой. </p>
<p>Что касается того, что больше 70% участников опроса мечтают о «сильной руке», то большинство наших сограждан всегда были патерналистски настроены.  Но проблема даже не в этом, а в том, что неверие в политическую жизнь и волю народа связано с отсутствием политических лидеров и новых идей. Люди не могут верить в то, чего нет:  губернаторы и президент есть – в них верят, политической жизни нет – в нее не верят. </p>
<p>Когда нет политических лидеров, нет выбора, так как не с чем сравнивать.  Когда предоставляют выбор между Путинным и Навальным, выбор очевиден.  Нет альтернативных программ.  Оппозиция не выдвигает сильных лидеров. Есть люди, у которых изначально позиция проигравшего. Конечно, люди не будут с ними связывать свои надежды. Отсюда и вера в «сильную руку». Она - от безнадежности вокруг. </p>
<p>На том же сайте «Левада-центра» можно найти исследование,  по результатам которого почти равное количество людей считают, что у нас все хорошо и что у нас упадок. Люди наблюдают, не вмешиваюсь, потому что им не к кому присоединиться. <br />
 </p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".