Статья
10 Июля 2012 23:10

Мартынов: Википедия поставила перед обществом вопрос

Русскоязычная версия Википедии во вторник прекратила работу на сутки в знак протеста против находящегося на рассмотрении в Госдуме законопроекта N 89417-6 «О внесении изменений в Федеральный закон "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" и отдельные законодательные акты РФ».  Таким образом «сообщество Википедии протестует против введения цензуры, опасной для свободных знаний, открытых для всего человечества».

Вполне возможно, что опасения русскоязычной редакции Википедии обоснованы, считает преподаватель Высшей школы экономики, обозреватель Кирилл Мартынов.

«Это связано с тем, как формируется википедийный контент. Этот принцип хорошо известен всем, кто пользуется Интернетом. В Википедии любой желающий может отредактировать уже существующую статью или написать новую статью», - заявил эксперт в интервью «Актуальным комментариям».

По его словам, очень долго этот принцип высмеивался как неработающий, фантастический. «Но Википедия доказала свою жизнеспособность, доказала, что сообщество способно вырабатывать те правила, которые позволяют создавать в итоге все более и более качественные тексты с течением времени». – подчеркнул эксперт.

Он напомнил, что один из главных принципов создания википедийных текстов – это то, что все тексты, которые опубликованы в Википедии, должны быть верифицированы и должны подтверждаться, проверяться ссылкой на тот или иной авторитетный источник. «Угроза российского законопроекта для Википедии исходит именно с этой стороны», – указал Мартынов.

«Допустим, Википедия не попадет в этот список вредных и запрещенных для детей сайтов. Но вполне вероятно, что те источники, на которые Википедия ссылается по отдельным статьям, допустим, связаны со статьями о наркотических средствах (в энциклопедии такие статьи тоже присутствуют). Те источники, на которые ссылаются эти статьи, могут быть признаны вредными, и, соответственно, эти ссылки окажутся для русскоязычных читателей Википедии недоступны», - отметил эксперт.

Он видит здесь двойную опасность. «С одной стороны, Википедия действительно может ссылаться на какие-то вредные для детей сайты – именно в контексте подтверждения своей информации, или в ссылке, или, в конце концов, Википедия пишет и про всякие негативные явления в нашем обществе, и на эти явления тоже надо как-то ссылаться», - пояснил собеседник.

Но, с другой стороны, по его словам, в действительности любой сайт может быть признан вредным для детей. «Приниматься это все будет на местном уровне решением судов либо уполномоченных органов на местах», - прогнозирует Мартынов. Он считает, что эти решения достаточно произвольны. «Как мы хорошо знаем по списку экстремистской литературы, который опубликован на сайте Минюста и который достаточно давно уже создается и включает более тысячи наименований. Туда попадают достаточно случайные книги, тексты, сайты или страницы в Интернете, которые по каким-то причинам не приглянулись, как правило, местным региональным прокурорам», - указал преподаватель ВШЭ.

По его словам, факт экстремизма в этом случае подтверждается тем, что прокуратура проводит соответствующую экспертизу у тех специалистов, которые, как мне кажется, готовы подписать любой документ из прокуратуры. «Затем на основе всех этих экспертиз вся законная процедура вроде бы соблюдается, какой-нибудь районный суд выносит соответствующее решение, и если оно не опротестовывается, то вступает в законную силу и текст попадает в список экстремистских», - рассказал собеседник.

Он выразил опасение, что со списком сайтов может получиться такая же или даже еще более упрощенная процедура. «Это приведет к печальным последствиям для тех принципов, на которых строится Википедия – открытость и единство информационного пространства», - заявил Мартынов.

Он не согласен с мнением, что решение Википедии -  более или менее случайное, что Википедии просто нравится бунтовать.

«Википедия ставит перед нами такой вопрос: что вреднее – открытость информации и тот вред, который она может нанести, или система запретов, которые создаются произвольно и случайными людьми. Я думаю, что такие запреты могут оказаться потенциально гораздо опаснее, чем случайный вред, наносимый Интернетом детям», - заключил эксперт.

  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".