Медведев: ЕСН отменят в 2010 г.
Президент Дмитрий Медведев провел совещание, посвященное будущему пенсионной реформы. На встрече с министрами и чиновниками он сообщил, что замена ЕСН страховыми взносами произойдет в 2010 году. Он также рассказал о повышении пенсионных выплат и заявил, что в 2010 году пенсия будет не ниже прожиточного уровня. Однако, по мнению экономистов, в условиях хронического дефицита Пенсионного фонда бороться с бедностью пенсионеров придется за счет предприятий.
Замена единого социального налога (ЕСН) страховыми взносами, которая позволит запустить новую модель пенсионной системы, произойдет в 2010 году.
«Повышение пенсий старшему поколению позволит сократить число тех, кто получал пенсию ниже прожиточного минимума» Об этом заявил президент Дмитрий Медведев на экономическом совещании, посвященном развитию пенсионной системы страны, которое он провел во вторник в своей загородной резиденции.
«Последствия кризиса вносят свои коррективы, — признал глава государства. — Но основные решения приняты». Так, по его словам, «уже завершается подготовка проектов соответствующих федеральных законов».
«С 1 января 2010 года изменятся принципы формирования доходов пенсионной системы, — сказал Медведев. — Вместо единого социального налога будут введены страховые взносы. Заработает страховая модель пенсионной системы», — цитирует его РИА «Новости».
При этом, по словам Медведева, рост тарифов страховых взносов начнется с января 2011 года, сообщает деловая газета «ВЗГЛЯД»
Существующая сегодня процентная ставка по страхованию — нормальная. С точки зрения европейской практики она, скорее даже недостаточная. С точки зрения практики наших предпринимателей, она будет казаться избыточной. Замена одного платежа другим, как мне представляется, не решит проблем с пенсиями.
То есть что — каким-то образом меняется премия предпринимательских расходов? Или мы получаем какой-то стимул для увеличения занятости? Или мы получаем переход в боле цивилизованное общество, которое напоминает Европу социал-демократическую?
Честно говоря, мне кажется, что это всё игры с цифрами, и не более того. Более того, подозреваю, что за всем этим стоит лоббизм страхового сообщества, чтобы деньги шли не прямо в бюджет, а ещё и покрутились там, в страховых компаниях. Очень узнаваем подчерк Игоря Юргенса.
Ну, 26% мы уже проходили — дальше что? Только будут они идти не в бюджет, а в страховые компании.
Как я понимаю, надо чем-то накрутить страховое сообщество, которое не знает, как заинтересовать население в страховых услугах. Давайте навяжем предпринимателю ещё обязательные страховые выплаты, до этого их навязали автомобилистам — ну то есть вот так процветает наш страховой бизнес? Или он, вообще-то говоря, может, вообще-то говоря, предложить какой-то конкурентоспособный продукт на этом рынке? Это безобразно и совершенно лоббирование страхового сообщества — не больше и не меньше. А что касается наших фундаментальных вопросов — кризис, не кризис — я думаю, тут много чего придется пересматривать в условиях кризиса. И, я думаю, что 26 — не 26 — может надо будет ещё доплачивать вообще со стороны государства, или со стороны этого самого бизнеса, или может, наоборот — со стороны трудящихся — это все глупый вопрос. Предложения не обсуждаются в рамках отдельных от условной парадигмы. Эту условную парадигму нам навязали. Давайте заменим прямые налоговые отчисления страховыми взносами — что от этого меняется? От этого просто начинает обогащаться определенное сообщество, вот и всё.
