Статья
2052 16 Сентября 2020 8:49

Много странностей: эксперты о возвращении Навального

Оппозиционер Алексей Навальный опубликовал первый пост в Instagram после выхода из комы. Это спровоцировало дискуссию о темпах восстановления Навального и сроках его возвращения в Россию. «Актуальные комментарии» собрали мнения экспертов на этот счет.

Политолог Михаил Виноградов отмечает, что «полуофициальные интерпретации дела Навального можно свести к двум объяснениям, каждое из которых не выглядит целостным. 1) Никакого отравления не было, а если и было, то отравили немецкие врачи — прислужники НАТО-Бундесвера-спецслужб. Недостаток — версия не объясняет, что произошло между Томском и Омском. 2) Отравление было, и это — провокация мировой закулисы. Недостаток: если все так, то это вторая дыра в системе непосильным трудом построенной системе безопасности: сначала проверенных бойцов ЧВК выманивают из страны украинцы, звонящие с незнакомых номеров по технологии работников службы безопасности Сбербанка, теперь в самой глубине сибирских руд разворачивается мощная операция недружественных спецслужб, призванная остановить северный поток и прочие скрепы — а мужики-то снова ничего не знают. Обе версии не объясняют отсутствие уголовного дела, которое легко возбудить по поводу танца вблизи вечного огня, отрицания изобретения Поповым радио или съедения одним африканским племенем вождя другого в XVII веке — но никак нельзя по поводу угрозы гибели собственного гражданина или мегапроисков мировой закулисы».

Политолог Александр Сосновский в своем ТГ-канале привел ряд доводов, которые доказывают, что фото Навального было сделано ранее, за несколько дней до публикации. Кроме того, он высказал сомнения в том, что оппозиционер был действительно отравлен и находился в коме.

Эксперт комиссии по СМИ Общественной палаты РФ Вадим Манукян, комментируя новость о том, что Алексей Навальный намерен после выздоровления вернуться в Россию, просчитал этот вариант, уточнив, что это «будет означать только одно». Он уверен, что оппозиционер «вернётся в Россию, так как прекрасно понимает, что на самом деле с ним произошло и что российское государство его не травило».

Политтехнолог Константин Долгов пишет: «У Плутарха находим: „Народ сначала весело смеялся, но затем вознегодовал, находя оскорбительным злоупотреблением применять такую меру к человеку бесчестному: ведь и наказанию присуща своего рода честь. Считали, что для Фукидида, Аристида и подобных им лиц остракизм — наказание, для Гипербола же — почесть и лишний повод к хвастовству, поскольку негодяй испытал ту же участь, что и самые достойные“. Вот, Навальный всю жизнь мечтал о том, чтобы его подвергли остракизму. А когда стало ясно, что власти на него попросту наплевать — решил сам себе устроить остракизм. И обвинить в этом власть. Ну а кого же ещё?»

Сторонники Навального пока менее активны в своих комментариях, и только напоминают о возможности новой волны санкций в связи с отравлением оппозиционера. Как напоминает публицист Кирилл Шулика, «ЕС заявляет о том, что должен утвердить режим санкций имени Алексея Навального за нарушение прав человека, по аналогии с «актом Магнитского» в США. Глава европейской дипломатии Жозеп Боррель считает, что европейскому санкционному режиму можно присвоить имя Навального. И тут важно понимать, что «акт Магнитского» — персональные санкции, а не решения в отношении, например, «Северного потока».

Комментарии для сайта Cackle
© 2008 - 2020 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".