Комментарий
20 Октября 2014 18:23

Настаивать на пересмотре

Анатолий Капустин юристАнатолий Капустин

Анатолий Капустин
юристАнатолий Капустин
<p><strong>Акционеры ЮКОСа намерены добиться выполнения решений Гаагского суда и будут настаивать на аресте имущества России в странах Европы и США. Об этом сообщил еженедельный журнал Der Spiegel со ссылкой на директора компании Group Menatep Limited (GML), передает </strong><a href="http://top.rbc.ru"><strong>РБК</strong></a><strong>.</strong></p>
<p><strong>Президент Российской ассоциации международного права, глава Центра  сравнительно-правовых исследований Института законодательства и  сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации,  доктор юридических наук Анатолий Капустин</strong> в интервью «Актуальным комментариям» рассказал о том, каким образом Россия может защитить себя юридически от выполнения решения Гаагского суда.</p>
<p>«На данном этапе проблема состоит в том, что нужно искать механизм пересмотра этого дела. Не выполнять решения Гаагского суда невозможно, но есть вероятность это дело и его результат пересмотреть. В рамках самого процесса была допущена целая цепочка нарушений, начиная от признания своей компетенции в рассмотрении этого дела и заканчивая тем, что  адвокаты со стороны защиты не заметили многих неточностей в отношении материального права, которое применялось. Поэтому, я думаю, поскольку это такое необычное специфическое диагональное дело, варианты здесь могут быть. Но пока готовых решений нет.</p>
<p>О таком институте, как третейский суд, вообще мало кто помнит и мало кто знает. Процедуры пересмотра или обжалования приговора отсутствуют, но это не значит, что ничего нельзя сделать и придумать.</p>
<p>Нужно искать нарушения, которые были допущены при самом процессе, и, как я уже отметил, они касаются материального и процессуального права. Как вариант можно обратиться в международный суд ООН, но этот суд рассматривает в основном только отношения между государствами, а здесь была частная компания. Вопрос требует пока что детального изучения. Да и такие суммы еще не встречались на практике.</p>
<p>Если речь идет об аресте российского имущества в других странах, то здесь, безусловно, решения есть. Можно вспомнить процессы, когда в 20-х годах  прошла национализация, и все наши торговые суда, которые по преемственности перешли от Российской Империи к Советскому Союзу, были арестованы во всех странах. Но в течение 10 лет обращений в третейские суды эта проблема была решена. Поэтому, если начнется механизм арестов, то каждый случай можно обжаловать в национальных судах каждой страны. К этому вопросу данная практика вполне применима. Но детально спрогнозировать итог этого процесса можно только в каждом частном случае рассмотрения этого дела национальными судами».</p>
<p><strong>Татьяна Немова специально для «Актуальных комментариев»</strong></p>
<p><strong>Фото:<a href="http://oprf.ru"> Общественная палата РФ</a></strong></p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".