Независимость от США: американские эксперты о ключевых интересах стран Персидского залива

Государства Персидского залива все больше беспокоятся о своей зависимости от США, отмечают эксперты американских аналитических центров. По их мнению, региональные игроки могут впоследствии попытаться установить более глубокие связи с Китаем и Россией. 

Страны залива стремятся изолировать США на международной арене, пишет эксперт Arab Center Washington DC Джорджио Кафьеро. «Пока бушует война в Газе, официальные лица Омана будут продолжать публично выражать свое неодобрение внешней политике Вашингтона по отношению к Израилю и Палестине. Это, вероятно, поможет изолировать Соединенные Штаты на международной арене. Поскольку политика администрации Байдена на Ближнем Востоке заставляет многие арабские государства все больше беспокоиться о своей зависимости от Вашингтона, Оман и другие региональные игроки могут впоследствии попытаться установить более глубокие связи с Китаем, Ираном и Россией».

Иран добился хороших результатов в попытках подорвать интересы США в регионе через своих доверенных лиц, указывает научный сотрудник программы Ближнего Востока и Северной Африки Chatham House* Билал Сааб. «Нападения йеменских хуситов на корабли, проходящие через Баб-эль-Мандебский пролив, усилили призывы в Вашингтоне к силовому военному ответу США, направленному против иранских доверенных лиц — и против самого Ирана. Силы хуситов контролируют большую часть северного Йемена и других крупных населенных пунктов. В Ираке шиитские ополченцы контролируют политику и ресурсы. В Сирии режим Асада по сути является иранским клиентом. А в Ливане и Палестине „Хезболла“ и ХАМАС напрямую сталкиваются с Израилем. Иран также принуждал, запугивал, а иногда и атаковал ключевых партнеров США — например, в сентябре 2019 года, когда саудовская энергетическая инфраструктура была поражена ракетами».

ХАМАС инициировал войну с Израилем 7 октября, чтобы остановить процесс нормализации саудовско-израильских отношений, отмечают эксперты Middle East Institute. «Саудовская Аравия, вероятно, будет стремиться отложить нормализацию отношений с Израилем до тех пор, пока не будут гарантированы разумные выгоды для палестинцев. В то же время США по-прежнему являются основным поставщиком оружия и военных технологий Саудовскому королевству, что имеет решающее значение для поддержания региональной стабильности и сдерживания Ирана и его приспешников. Наследный принц Саудовской Аравии Мухаммед ибн Салман надеется получить наибольшую выгоду от соглашения с США, а не с Израилем. Таким образом, саудовский лидер сосредоточил свое внимание на Вашингтоне, добиваясь от американской стороны гарантий безопасности, включая передовое вооружение и военные технологии, которыми Саудовская Аравия до сих пор никогда не пользовалась».

Саудовская Аравия и ОАЭ обладают уникальными обоснованиями для членства в БРИКС+, считает эксперт аналитического центра Carnegie* Александр Катеб. «Хотя ОАЭ не могут похвастаться экономикой в триллион долларов, они играют непропорционально значимую роль в международной энергетике, торговле и финансах, а их включение в БРИКС+ служит свидетельством их статуса глобального центра. Для Саудовской Аравии присоединение к БРИКС+ означает поворотный переход: от страны, в первую очередь связанной с Соединенными Штатами, к независимой региональной силе с международным влиянием, что отражает траекторию, наблюдаемую в соседней Турции за последние двадцать лет. По мере того, как альянс выходит за пределы своего „минилатерального“ происхождения, он может помочь государствам-членам обойти некоторые барьеры, которые ограничивают их влияние внутри многосторонней системы, в которой преимущественно руководит Запад. В долгосрочной перспективе цель состоит в том, чтобы переписать правила этой системы и внедрить инновационные механизмы глобального сотрудничества».

Нормализация израильско-арабских отношений возможна, полагает группа экспертов American Enterprise Institution. «Арабские лидеры уже много лет идут по пути к миру с Израилем, несмотря на продолжающиеся трения между палестинцами и израильтянами. Руководства Египта, Иордании, Саудовской Аравии и ОАЭ увидели опасность поддерживаемой Ираном группировки, желающей и способной вести войну с самым грозным военным присутствием в регионе. Примечательно, что из этих государств только Иордания раскритиковала Израиль после нападения ХАМАС, а остальные осудили насилие с обеих сторон. Еще более показательно то, что не было никаких серьезных призывов к введению нефтяного эмбарго в стиле 1970-х годов, чтобы наказать Израиль и его сторонников, а страны, подписавшие Авраамовы соглашения, и Саудовская Аравия отвергли предложения разорвать все дипломатические и экономические связи с Израилем. Наследный принц Бахрейна даже осудил убийства мирных жителей и захват заложников ХАМАСом после того, как по всему миру начались антиизраильские протесты».

* Деятельность организаций признана Минюстом РФ нежелательной на территории России, признана иноагентом