Опасный противник Израиля и США: роль Ирана в палестинском конфликте

Иран является «самым опасным противником США на Ближнем Востоке», и администрации Байдена следует отказаться от убежденности в том, что Исламскую Республику можно убедить пойти на прагматичные компромиссы, считает вице-президент Brookings Institution Сюзанна Мелони. В журнале Foreign Affairs эксперт опубликовала статью, в которой раскрывается потенциальная роль Ирана в палестино-израильском конфликте.

На данный момент неизвестно, причастен ли Иран к войне в Израиле. Эксперт приводит слова высокопоставленных представителей ХАМАС и ливанской группировки «Хезболла», опубликованные The Wall Street Journal, которые сообщили, что Тегеран принимал непосредственное участие в планировании нападения. «Это сообщение не было подтверждено ни израильскими, ни американскими официальными лицами. Но даже если Иран не принимал непосредственного участия в подготовке нападения, он не остается полностью в стороне. Иран финансировал, обучал и оснащал ХАМАС и другие палестинские боевые группировки, тесно координировал стратегию и операции, особенно в последнее десятилетие. Невозможно представить себе, чтобы ХАМАС предпринял атаку такого масштаба и сложности без определенной поддержки со стороны иранского руководства. И теперь иранские официальные лица и СМИ ликуют по поводу жестокости в отношении израильского гражданского населения, и надеются, что наступление ХАМАС приведет к гибели Израиля», — пишет эксперт.

Иран использует эскалацию в качестве инструмента своей политики со времен революции 1979 года. «Война в Газе способствует достижению давней цели руководства Исламской Республики — нанести урон своему самому грозному региональному противнику. Верховный лидер Ирана аятолла Али Хаменеи никогда не ослабевал в своей яростной враждебности к Израилю и США. Он и его окружение глубоко убеждены в безнравственности, жадности и нечестивости американцев; они ратуют за уничтожение Израиля», — утверждает эксперт.

Одним из стимулов для Ирана участвовать в подготовке конфликта могла стать перспектива открытого израильско-саудовского союза, считает вице-президент Brookings Institution. Такой союз, по словам эксперта, сместил бы региональный баланс в пользу Вашингтона. Автор статьи также напоминает, что в своей речи, произнесенной за несколько дней до атаки ХАМАСа, Хаменеи предупредил, что «твердая точка зрения Исламской Республики заключается в том, что правительства, которые играют на нормализацию отношений с сионистским режимом, понесут потери. Их ждет поражение. Они совершают ошибку».

Конфликт будет расширяться, вопрос лишь в масштабах и скорости, считает эксперт. «Сейчас израильтяне сосредоточены на непосредственной угрозе и не склонны расширять конфликт. Но выбор может оказаться не за ними. „Хезболла“, важнейший союзник Ирана, уже участвовала в перестрелке на северной границе Израиля, в которой погибли по меньшей мере четыре боевика этой группировки. Для нее будет велик соблазн после шока от успеха ХАМАС открыть второй фронт. Однако лидеры „Хезболлы“ признают, что не смогли предвидеть тяжелых последствий войны с Израилем в 2006 году, в результате которой силы группировки были подорваны. Возможно, на этот раз они будут более осмотрительны. Тегеран также заинтересован в сохранении целостности „Хезболлы“ в качестве страховки от возможного удара со стороны Израиля по иранской ядерной программе в будущем», — утверждает Сюзанна Мелони.

Политика США в отношении Ирана устарела, считает автор статьи. «Для администрации Байдена давно пора отказаться от того образа мышления, который определял предыдущую дипломатию в отношении Ирана: убежденности в том, что Исламскую Республику можно убедить пойти на прагматичные компромиссы, отвечающие интересам ее страны. Когда-то это, возможно, было эффективно. Но иранский режим вернулся к своему основополагающему постулату: решимости любыми средствами нарушить региональный порядок. Вашингтону следует отказаться от иллюзий относительно перемирия с иранскими олигархами-теократами», — резюмирует эксперт.