Комментарий
27 Октября 2014 18:25

Оптимальный вариант

Игорь Борисов общественный деятельИгорь Борисов

Игорь Борисов
общественный деятельИгорь Борисов
<p><strong>ЛДПР выступила за снижение возрастного барьера избирателя до 16  лет. Соответствующий законопроект подготовил первый заместитель  руководителя фракции Алексей Диденко. По словам парламентария, именно  из-за отсутствия права выбора молодежь вовлекается в протестную  деятельность и «оранжевые технологии». </strong></p>
<p>Подробнее — в материале «<a href="http://actualcomment.ru/main2/1483">Противоядие от митингов</a>».</p>
<p><strong>Председатель совета Общероссийской общественной организации «Российский общественный институт избирательного права» Игорь Борисов</strong> в интервью «Актуальным комментариям» прокомментировал возможное снижение возрастного барьера избирателя до 16  лет, рассказал о том, вырастет ли явка и чего не хватает нашей молодежи.<br />
<br />
«Это предложение вполне логично и оправданно со стороны представителей  ЛДПР: привлечение к выборам своего электората, точнее, сегмента своего  электората, связанного с пониженным возрастом. Согласно данным  социологии, наиболее решительно настроенная группа избирателей — как раз  молодёжь, которая придерживается в своих взглядах резких радикальных  точек зрения. Кстати, во многом это обусловлено яркой позицией лидера  ЛДПР Владимира Вольфовича Жириновского, который привлекает своими  лозунгами и изречениями именно молодой электорат.</p>
<p>Надо заметить, что в случае понижения возрастного ценза явка на  выборах однозначно не возрастёт. Проводившиеся неоднократно  исследования, в том числе и Центральной избирательной комиссией,  показали, что самая низкая явка среди возрастных групп населения — это  как раз молодёжь до 30 лет. Это, кстати, одна из крайностей, если брать  все возрастные группы. Вторая крайность — самая высокая явка как раз  среди пенсионного и предпенсионного возраста. Но если сравнить предпочтения  избирателей — речь идёт о вдумчивости принятия решения, о том, что надо  голосовать умом, а не сердцем, — то как раз старшая группа избирателей  более взвешенно оценивает позиции, принимая решение.</p>
<p>Молодёжь, к сожалению, не задумывается о том, какой результат может  последовать после отдачи голоса. Но надо заметить, что молодёжь легко  поднимается на какие-то инициативы. Кстати, обратите внимание, прямо  противоположное участию в выборах — участие в публичных мероприятиях.  Здесь молодёжь даёт фору старшему поколению. То есть публичные  мероприятия, будь то митинги, шествия — здесь присутствует молодёжь. При  этом она готова вставать под различные флаги, как от правых, левых, так  и до центристов — временно увлечённая какими-то идеями и лозунгами, не  осознавая того, к чему это может привести как всех граждан Российской  Федерации, так и государство в целом. При этом ещё раз хочется  подчеркнуть, что Россия сегодня не готова к понижению возрастной планки  для избирателя. Мы придерживаемся общего тренда, который сегодня  существует в мире. И вся западная Европа, за исключением буквально двух  стран, придерживается предоставления права голоса своим гражданам с 18  лет. Отличие это есть в ряде государств Южной Америки. Южный темперамент  предполагает раннее взросление.</p>
<p>И ещё один момент, на который я хотел обратить внимание: мы, к  сожалению, сегодня находимся только на этапе системы патриотического  воспитания молодёжи, той системы, которая была разрушена после распада  Советского Союза. На сегодняшний день только-только создаются свои  молодёжные организации — как раз благодаря усилиям партий, создающих  молодёжные крылья, в том числе, соответствующие детские организации,  которые ориентируются на принятие каких-либо взвешенных решений. Но этот  процесс только начинается, и поэтому я предполагаю, что общество, в  частности, молодёжь сегодня не готова принимать решение в целом за  государство и в целом за всё общество. Поэтому сохранение ценза в 18 лет  на текущий момент является оптимальным вариантом для дальнейшего  развития нашего государства.</p>
<p>Среди современной российской молодёжи достаточно много грамотных  личностей, которые сегодня прорываются и в большую политику, и в бизнес,  и в управление. Но с точки зрения общего процента — гораздо меньше, чем  такая же категория лиц уже более старшего возраста. Сегодня, к  сожалению, молодёжь хочет получать всё и сейчас. Поэтому она пытается  выйти на митинг и тут же получить реакцию властей. Причём реакция  властей, если митинг не санкционирован, наступает буквально в течение  часа, когда приезжают органы полиции и прекращают несанкционированный  митинг.</p>
<p>Молодёжь хочет получить реакцию. Она сегодня не готова ждать  электорального цикла в течение четырех-пяти лет. То есть единственное,  чего не хватает нашей российской молодёжи, — это выдержки с учётом  достаточно длительного, по молодёжным меркам, электорального цикла:  сейчас и шесть лет надо ждать, чтобы что-то изменить. Молодёжь хочет  менять всё и сейчас, поэтому зачастую именно на эту группу избирателей  направлено коллегиальное действие менеджеров, которые организуют "оранжевые" революции, какие-то социальные бунты. Двигателями этих  социальных бунтов выступает молодёжь, которая готова что-то менять, но  она очень тяжело вписывается с возрастом в электоральную политику. Позже  она вписывается в установленные демократические рамки и общепринятые  процедуры во всём мире».</p>
<p><strong>Фото: </strong><a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/Борисов,_Игорь_Борисович#mediaviewer/File:Igor_Borisov_RN_MOW_07-11.jpg"><strong>Википедия/А.Савин</strong></a></p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".