Статья
12 Июля 2017 18:07

Освобождение Полонского: политический сигнал или буква закона?

Пресненский суд Москвы 12 июля признал экс-руководителя Mirax Group Сергея Полонского виновным и освободил его от наказания в связи с истечением срока давности. Сам бизнесмен поспешил объявить, что его освобождение — это важный сигнал бизнесу. «Актуальные комментарии» поговорили с экспертами относительного того, есть ли в этом деле политика или же суд просто исполнял требования закона.

Весь процесс в отношении Полонского с самого начала напоминал какое-то шоу: задержание в Камбодже, экстрадиция в Россию, планы объявить голодовку, заявления о раковом заболевании и чудесное исцеление после медицинской экспертизы, предложение руки и сердца по видеосвязи и многое другое.

Теперь Полонский заявляет, что от его освобождения зависело будущее страны: «нигде в мире за ненасильственные преступления не сажают до обвинительного суда, над этим у нас ещё надо работать. Но мой приговор — это важное решение для всех предпринимателей. Это очень показательное сегодня решение, от него зависит будущее страны. Но я не буду говорить, что я думаю —если я буду говорить, что я думаю, вам станет грустно», — сказал бизнесмен журналистам после освобождения.

Но по мнению Дмитрия Потапенко, никакой политики или сигналов бизнесу тут нет, а Полонский просто в очередной раз эпатирует публику: «Никакого сигнала здесь нет. О каком-то сигнале можно было бы говорить, если бы его оправдали. Политическая подоплека, конечно, имеется. Точнее, политика, и перепачканная экономика. Все, что касается девелопмента, если процесс в какой-то момент приостановить, компания начнет банкротиться автоматически. Просто стоило заблокировать или остановить какие-то операции, и все схлопнется. И даже не потому, что это пирамида, а потому что речь идет о таком процессе, где все взаимосвязано. Нельзя на шаг подбивать ножку. В данном конкретном случае нужно смотреть документы. Я в случае с Полонским, повторюсь, никакого сигнала не вижу. Он считает иначе — это его право».

Михаил Леонтьев также не видит в освобождении Полонского никакой политики: «Полонский — городской сумасшедший. Никакой политики здесь нет, и никакого знака для бизнеса. Полонского, безусловно, немножко жалко. Жалко людей, которые из-за него пострадали. Он, на самом деле, просто клоун. Если речь идет о клоунском бизнесе, тогда можно говорить о каких-то сигналах. На самом деле, его выпустили по иссечению срока, а он пытается привлечь к себе очередной раз внимание».

С экспертами согласен и политолог Дмитрий Гусев: «Я не видел в деле Полонского никакой политической подоплеки, кроме той экономики, которая имела место быть. Человек кого-то обманул и за это был наказан. Вот и вся политика. Что имел в виду он сам, когда утверждал, что его освобождение можно считать важным сигналом бизнесу, непонятно. Для его компании — это хороший знак, что он выходит на свободу. И еще один нюанс — Полонский, как всегда хочет привлечь к себе внимание».

Полонскому выгодно выставить свое освобождение как политический акт, так как тогда получается, что и в СИЗО он попал по политическим, а не экономическим мотивам. На самом деле, политических аспектов у дела нет, как бы Полонскому этого не хотелось.

  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".