Статья
23 Августа 2009 0:02

Пакт Молотова-Риббентропа

70 лет назад был подписан советско-германский пакт о ненападении, получивший название пакт Молотова-Риббентропа. Вслед за заключением договора Германия развязала Вторую мировую войну.

Современные западные политики обвиняют СССР в участии в разделе Европы, российские политики и историки обращают внимание общественности на факты и исторические условия того времени.

Накануне 70-летия заключения пакта Молотова-Риббентропа спикер Совета Федерации Сергей Миронов заявил, что российское общество вынесло свои собственные приговоры нацизму и сталинизму. "Мы не должны, с одной стороны, забывать о 1939 годе, но, с другой стороны, мы не должны и останавливаться навсегда в 1939 году, не должны делать вид, что история остановилась в то драматическое время", - приводит слова Сергея Миронова "Интерфакс".

По мнению спикера, также нельзя забывать, что между 1939 и 2009 годами были 1941 и 1945 годы, которые "расставили все точки над "i" в основных вопросах предвоенной политики". "Те, кто не желает видеть этого, вряд ли просто заблуждаются, вряд ли все дело в дефектах их исторического зрения, вновь и вновь поднимая на щит проблемы, давно историей решенные, они используют их для демагогического прикрытия сегодняшних претензий, в том числе претензий к нашей стране", - считает С.Миронов.

Он добавил, что "демагогия нужна исключительно для того, что иным способом эти претензии обосновать невозможно". "Такой подход неприемлем, в том числе исходя из уроков истории. Печальный сегодняшний юбилей 70-летия подписания пакта Молотова-Риббентропа является лишним поводом задуматься о том, что излишняя восприимчивость демагогии, склонность предпочитать интриги открытой политике могут привести к самым тяжелым результатам", - подчеркнул С.Миронов.

По его словам, наша страна эти уроки давно извлекла. "Мы сами вынесли свои собственные приговоры и нацизму, и сталинизму. Наш народ сам освободился от нацистской чумы, а затем сам отринул бесчеловечную практику сталинизма. И уже в силу этого мы не нуждаемся в поучениях насчет того, как относиться к собственной истории", - заявил С.Миронов. "Мы помним историю, и будем помнить во имя собственного будущего, а не для того, чтобы сводить с кем-то исторические счеты", - заключил спикер.

 

 

Комментарии экспертов
<p>С момента подписания пакта Молотова-Риббентропа прошло уже 70 лет. Сегодня трактовка тех событий зависит о того, воспринимать этот документ как событие современной актуальной политики, или рассматривать его в историческом контексте -  как событие давно минувших лет, в контексте тех условий, когда этот пакт был подписан. </p>
<p>Если рассматривать его точки зрения современного политического контекста, нам, как прибалтийским политикам или прибалтийским историкам, придется высказываться о том, плох свершившийся факт или хорош. </p>
<p>Если же мы будем историками, то придется отвечать на другие вопросы: ожидались ли субъективные или объективные последствия принятия этого документа, насколько его подписание предопределило последующие события. </p>
<p>С исторической точки зрения, в пакте Молотова-Риббентропа ничего дико страшного и демонического нет.  Этот пакт соответствовал нормам действовавшего в тот момент международного права - законодательство никак не нарушалось. Документ был достаточно спокойно воспринят действующими лицами тех событий и в Лондоне, и в Париже, и в Берлине, и в Москве.</p>
<p>Смысл этого пакта и секретного протокола к нему заключался вовсе не в разделе Европы, как нам говорят. Этот пакт всего лишь обозначал сферы влияния, на которых подписывающиеся стороны не могли действовать. Этот пакт давал предел нацистской экспансии на Восток. Он гарантировал, что нацистские войска не появятся в Прибалтике, на Западной Украине, в Белоруссии. </p>
<p>Заключению пакта предшествовали достаточно долгие попытки выстроить систему, которая бы гарантировала коллективную безопасность и смогла бы усмирить реваншистские намерения нацистской Германии. Но эти попытки не увенчались успехом, причем, не только по вине Москвы, но и по вине Лондона и Парижа,  а также Варшавы и ряда прибалтийских государств</p>
<p>Смысл сегодняшних событий, которые разворачиваются вокруг юбилея пакта Молото-Риббентропа – и заключается в том, как мы его рассматриваем – как историки или как политики. <br>
</p>
<p>В связи с годовщиной пакта Молотова-Риббентропа некоторые историки и политики очень любят упрекать нас сейчас в том, что Советский Союз якобы пошел на сговор с Гитлером, подписав с ним соответствующее соглашение. В этой связи я хотел бы сказать, что соглашение было подписано с Гитлером о ненападении, о нейтралитете. До этого – подчеркиваю, до советско-германского соглашения – такое же соглашение подписала сначала Англия, а потом и Франция. В архивах 1938-1939, которые недавно рассекречены и теперь представлены публике, очень четко показано, как параллельно ведя переговоры с нами, англичане вели переговоры и с Гитлером.</p>
<p>После знакомства с архивом становится сразу видно, что все спекуляции вокруг предвоенного времени, которые искусственно создаются сейчас как в Западной Европе, так, к сожалению, и на постсоветском пространстве, и даже некоторыми российскими журналистами и учеными - не имеют под собой никакой основы.<br>
</p>
31 Мая 2015 Выборы-2016
В Америке платят пособия нацистам
 В Америке платят пособия нацистам Более 130 нацистских преступников в течение последних 50 лет получили от властей США около 20,2 миллиона долларов в виде социальных пособий. После войны в США въехали около 10 тысяч нацистов. Многие из них сумели получить американское гражданство.
7 Мая 2015 Выборы-2016
На Украине придумали новый повод прославить бандеровцев
 На Украине придумали новый повод прославить бандеровцев На Украине с революционным задором продолжают переписывать историю и выдумывать поводы для героизации националистов. Бандеровское движение УПА (запрещенная в РФ организация) представлено в качестве союзнических сил антигитлеровскйо коалиции.
26 Ноября 2014 Главное
Из украинских учебников могут убрать упоминание ВОВ
 Из украинских учебников могут убрать упоминание ВОВ Минобразования Украины предлагает использовать в новых учебниках по истории формулировку «Вторая мировая война» вместо «Великая Отечественная война».
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".