Первая мировая война
95 лет назад началась Первая мировая война, радикально изменившая историю российского государства и всей планеты.Монография Кигана является стандартным источником, по которому западные
студенты, а также все интересующиеся, изучают историю Первой мировой
войны. Автор действительно подробно описывает события на западном
фронте, а также военно-морские сражения между немецким и английским
флотами. Затрагивает он и политическую обстановку в странах-участницах
войны. А вот о России и событиях восточного фронта Киган пишет
значительно более скупо. Книга, таким образом, дает хорошее
представление, о той культурной оптике, в которую нас созерцают бывшие
союзники по "Антанте", а также бывшие противники из тевтонов.
Почему ситуация складывается именно так? Ведь в действительности,
рассуждая объективно, роль России в Первой мировой войне очень велика,
а последствия этой войны для страны были наиболее катастрофическими. В
результате войны погибли три европейских империи - Османская,
Российская и Австро-Венгрия. Но только у нас мировая война переросла в
не менее кровавую Гражданскую, длившуюся еще как минимум два года - и
это если не считать последующих крестьянских войн с большевиеками.
Мне думается, что ответ состоит в том, что за всю новейшую историю
России мы так и не смогли дать внятное истолкование смысла тех событий.
Первая мировая для нас навсегда вторична (в отличие от той же Англии
или Франции, где именно она называется "великой"), закрыта трагедией
Великой Отечественной. Но невнимание российских ученых к первой мировой
войне приводит к следующему эффекту: мы вынуждены смотреть на
собственную историю как на объект, к которому применили чуждую оптику,
видящую нас на обочине истории. Из субъекта исторического процесса мы
превращаемся в объект.