Политологи недоумевают по поводу инициативы Венедиктова
Инициатива главного редактора радиостанции «Эхо Москвы» Алексея Венедиктова по обращению к первому заместителю главы администрации президента России Владиславу Суркову в связи с действиями правоохранительных органов по пресечению незаконных мероприятий на Триумфальной площади вызвала неоднозначную оценку со стороны экспертов и политологов.
Напомним, что член Общественного совета при ГУВД столицы, главный редактор радиостанции «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов высказал мнение, что ситуация, связанная с противостоянием представителей оппозиции и органами правопорядка на Триумфальной площади в Москве, может быть урегулирована только на федеральном уровне.
«Это политический вопрос, который должен решаться на федеральном уровне. Ведь манифестанты призывают соблюдать Конституцию в стране, а гарантом соблюдения Конституции является президент РФ», - сказал Венедиктов «Интерфаксу».
По словам главного редактора «Эха Москвы», он намерен инициировать соответствующее обращение Общественного совета при ГУВД Москвы к первому заместителю главы администрации президента России Владиславу Суркову.
«Чтобы ни московская милиция, ни московские власти, ни московские манифестанты не становились заложниками этой ситуации вокруг Конституции, апеллировать можно, конечно, к президенту страны, но, мне кажется, вполне разумно обратиться напрямую к тому человеку, который и по своей должности, и по-своему умению может это сделать, если захочет, - к Владиславу Суркову», - считал главред «Эха Москвы».
«Это - в его функциях, и, как мне кажется, никто не сомневается в умении Владислава Юрьевича (Суркова) такие процедуры проводить, и, по-моему, сейчас он один из наиболее талантливых людей в российском руководстве, который это умеет делать и по более сложным вопросам», - подчеркивал Алексей Венедиктов.
На инициативу Венедиктова последовала незамедлительная реакция. В Кремле выразили удивление попыткой переложить ответственность по пресечению акций оппозиции с региональных на федеральные власти, и расценили такую позицию как «поддержку провокаторов».
Источник, близкий к администрации президента, заявил «Интерфаксу», что в администрации «находят странным заявление Алексея Венедиктова о роли федеральных властей в пресечении несанкционированных протестных акций».
«Московская милиция и городские власти действуют не по указанию федеральной власти, а в соответствии с федеральным законом, а федеральный закон прямо предписывает правоохранительным органам пресекать несанкционированные сборища, как и любые другие правонарушения», - сказал собеседник агентства.
По его словам, все демократические страны мира имеют законодательно прописанные правила проведения публичных мероприятий, как правило, более жесткие, чем в России, и везде организаторы обязаны выполнять требования властей.
«Наше законодательство мягче, и московские власти действовали в строгом соответствии с ним. Они не имели права разрешать митинг на закрытой на реконструкцию Триумфальной площади», - сказал источник.
«Власти города не просто выполнили норму закона "довести до сведения организатора обоснованное предложение об изменении места", а предложили несколько альтернативных площадок на выбор организаторам акции», - сказал собеседник агентства.
Еще один правовой аспект состоит в том, что, «выполняя свои обязанности, милиция действовала корректно».
«В администрации президента удивлены, что некоторые члены Общественного совета при ГУВД столицы фактически поддерживают провокаторов. При этом стоит отметить, что эти несанкционированные акции никогда не были масштабными. Они проводятся небольшим, но шумным кружком провокаторов, вроде Лимонова, и финансируются из-за рубежа через систему "серых грантов"», - заключил источник, близкий к президентской администрации.
Комментарии «источника, близкого к администрации президента», не могли не вызвать предположений о том, кем именно он является. Генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов отметил в интервью «Известиям», что «судя по характеру заявления, с большой долей вероятности этим неназванным источником является сам Владислав Сурков». Во всяком случае, заявление сделано в его стиле», - отметил он.
Инициатива Алексея Венедиктова вызвала недоумение у экспертов и политологов. «Все это довольно странно. Общественный совет при ГУВД вместо того, чтобы встретиться с руководством ГУВД и обсудить все эти вопросы, готовит обращение к Суркову», - удивляется сопредседатель Совета по национальной стратегии Иосиф Дискин. «Вроде бы как, и Алексеева, и Венедиктов выступают за правовое государство. Но при этом провоцируют абсолютно неправовое решение. Если вы считаете, что вас незаконно разгоняют, обратитесь в суд. И там, в суде, аргументируйте», - сказал он в интервью «Известиям». «Я неоднократно говорил, что наши либералы - они не демократы, а авторитаристы. Либералы должны быть легалистами. Вместо того чтобы решать вопрос легально, они все время требуют авторитарного вмешательства власти и превышения должностных полномочий», - отметил Дискин.
Странность ситуации подчеркнул и заместитель директора Института социальных систем Дмитрий Бадовский. «Роль общественности здесь - в том, чтобы выступить каким-то арбитром и помочь обеим сторонам как-то выйти из этой ситуации. Мне кажется, было бы правильнее, если бы был какой-то общественный диалог, обсуждение этого вопроса с московскими властями, чем апелляция к администрации президента, что она должна что-нибудь приказать или что-нибудь решить», - отметил он в интервью «Актуальным комментариям».
Высказывания Алексея Венедиктова могут быть восприняты и как прямые обвинения в адрес Владислава Суркова, считает политолог Виталий Иванов. «В данном случае речь идёт о конкретном обвинении в адрес конкретного человека. Я считаю, что Венедиктов либо действует как провокатор (то есть он выступает "торпедой", засланной некими фигурами), либо он просто даёт волю какой-то личной обиде на Суркова. Причем две эти версии не исключают одна другую», - заявил в интервью «Актуальным комментариям» Виталий Иванов.
Дмитрий Орлов, в свою очередь, подчеркнул в беседе с «Актуальными комментариями», что такие заявления Венедиктова могут восприниматься как атака на первого заместителя руководителя администрации президента. «Инициаторами атаки могут быть деятели или центры, близкие к московским властям. Чем она обусловлена и какие цели преследует – об этом можно гадать», - отметил Дмитрий Орлов.
Политолог также подчеркнул, что «Сурков не занимается выдачей разрешений на проведение митингов, а этим занимаются московские власти». «Если стоять на точке зрения закона, то довольно абсурдно апеллировать в этом вопросе к администрации президента», - отметил Орлов.
Напомним, что «Актуальные комментарии» 31 августа вели подробный репортаж с места попытки проведения несанкционированной акции. Стоит подчеркнуть, что на прошедшей акции сотрудники милиции вели себя предельно корректно. Представители ГУВД периодически через громкоговорители призывали собравшихся разойтись, однако активисты оппозиции плохо реагировали на эти обращения. Иногда милиционеры были вынуждены выдергивать из толпы наиболее активных нарушителей общественного спокойствия и препровождать их к автобусам. Между тем, некоторые задержанные молодые люди, которых милиционеры пытались доставить к автобусу, вели активное сопротивление представителям правопорядка и выкрикивали в сторону телекамер «Помогите! Убивают!».
В ГУВД Москвы во время акции сообщили журналистам, что милиция не применяет чрезмерные силы, ведет себя адекватно складывающейся обстановке. Это подтверждается и видеозаписями с места событий. Причем, корректность и адекватность сложившейся ситуации действия работников органов правопорядка признавало подавляющее большинство журналистов, присутствовавших на Триумфальной площади. Так что слова Алексея Венедиктова о чрезмерной жесткости московской милиции не подтверждались на практике.
