Предвыборные скандалы в США: голосование по почте и роль мигрантов

В США уже много лет реализуются грязные политические технологии. Какие существуют прецеденты, как они влияют на итоги голосования и на какие еще предвыборные скандалы стоит обратить внимание — в нашем материале.

Мошенничество при голосовании по почте. На прошлой неделе в американских СМИ появились сообщения об аресте политического агента Крейга Каллауэя по обвинению в мошенничестве с избирательными бюллетенями, отправленными по почте на всеобщих выборах в ноябре 2022 года. Вместе группой подельников он платил жителям города Атлантик-Сити (штат Нью-Джерси) от $30 до $50 за то, чтобы те выступали в качестве уполномоченных посыльных и запрашивали по почте бюллетени для голосования от лиц избирателей, которых они никогда не видели. Согласно закону штата, посыльный обязан доставить полученный по почте бюллетень непосредственно избирателю, который его запросил. Однако платные посыльные, получив бюллетени в канцелярии округа Атлантик, вместо этого передавали их Каллауэю. По словам властей, бюллетени «в конечном итоге были выданы на имена людей, которые подтвердили, что не голосовали на всеобщих выборах 2022 года». «Многие из этих бюллетеней, отправленных по почте, были засчитаны на выборах», — говорится в заявлении прокурора США. Обвиняемые действовали в пользу конгрессмена-демократа Джеффа Ван Дрю, который, в свою очередь, отрицает свою осведомленность о предполагаемой схеме. Сам Каллауэй утверждает, что действовал «в рамках закона».

Использование в политической борьбе. Проблема существует много лет, часто становится достоянием общественности и приводит к конфликтам. Например, в 2017 году член Ассамблеи (нижней палаты законодательного органа Нью-Джерси) Дон Гардиан, тогдашний мэр Атлантик-Сити, заявил, что Каллауэй использовал аналогичную схему сбора голосов для продвижения кандидата в мэра Фрэнка Гиллиама, который выиграл выборы главы города, но ушел в отставку в конце 2019 года, признав себя виновным в мошенничестве, связанном с хищением $86 тыс. у молодежной баскетбольной команды, которой он руководил. 

Граждане хорошо осведомлены о мошенничествах. Деятельность Каллауэя, связанная с голосованием, хорошо известна в округе Атлантик: обвиняемый перевозил посыльных в фургоне, чтобы получить для избирателей бюллетени, отправленные по почте, отмечают местные СМИ. «Не секрет, что кандидаты от обеих партий нанимали Кэллауэя в прошлом, чтобы он помог им выиграть выборы. Все в округе Атлантик-сити прекрасно знают, что представляет собой деятельность Каллауэя», — сказал председатель Демократической партии в округе Майкл Сулейман.

Вбросы и неправильные подсчеты. В конце 2023 года в Бриджпорте, крупнейшем городе штата Коннектикут, суд отменил результаты праймериз мэра из-за видеозаписей, на которых видно, как нарушители неоднократно вбрасывают в урны бюллетени для голосования по открепительным талонам. Такие мошеннические схемы используются в Бриджпорте много лет. «В интервью и судебных показаниях жители комплексов для малоимущих рассказывали о том, как люди обходили их многоквартирные дома, заставляя подавать заявления на получение открепительных талонов. Иногда, по словам жителей, агитаторы заполняют заявления или возвращают бюллетени за них — все это противозаконно. В 2018 году Бриджпорт был вынужден провести три праймериз в городской совет. Первые результаты были признаны недействительными из-за неправильно подсчитанных бюллетеней, заполненных по открепительным талонам, а результаты вторых праймериз были отменены Верховным судом штата из-за того, что полицейский неправильно собирал эти бюллетени. На выборах мэра Бриджпорта в 2019 и 2023 годах бенефициаром мошенничеств на праймериз демократов стал действующий глава города Джо Ганим, который в свое время провел семь лет в тюрьме по обвинению в коррупции, а затем вновь занял пост мэра в 2015 году», — пишет NYT.

Оценка ущерба от манипуляций на выборах. Согласно результатам опроса, проведенного Институтом Хартленда, 28,2% из тех, кто голосовал по почте на выборах президента в 2020 году, признались в совершении по крайней мере одного из следующих четырех видов нарушений: они либо проголосовали в штате, где «больше не являются постоянными жителями», либо заполнили бюллетень для друга или члена семьи «с его или без его разрешения», либо отметили, что друг или член семьи заполнил свой бюллетень, частично или полностью, от их имени. «Исследование ясно показывает, что если бы выборы 2020 года были свободными и справедливыми, Дональд Трамп почти наверняка был бы переизбран на второй срок», — указывают эксперты Института Хартленда. Опрос проводился в конце 2023 года. 

Скандалы с голосованиями мигрантов. В преддверии президентских выборов Демократическая партия США заинтересована в том, чтобы в страну проникло как можно больше мигрантов, так как, по опросам, из них 65% проголосовали за Байдена на выборах президента в 2020 году, а за Трампа — 32%. На это обратил внимание ординарный профессор НИУ ВШЭ Леонид Григорьев. «Если брать голосование традиционных белых, там, в общем, весьма равновесная картина, а голосование таких меньшинств, как испаноговорящие, люди африканского и азиатского происхождения, всё решило. Вопрос в том, какая партия может дать паспорта нелегальным, если будет контролировать Сенат, Палату представителей и соответствующие должности. Эта партия, возможно, получит преимущество на каких-то следующих выборах. Две трети традиционных белых и треть национальных меньшинств... Понятно, что если белые расколоты пополам, то меньшинства решают, кто президент, кто представители в палатах Конгресса от штатов», — отметил эксперт.