Проблемы США: за что американские эксперты критикуют Байдена

Американские эксперты активно критикуют Байдена за ложные данные о росте экономики, сокращении дефицита бюджета и создании рабочих мест. По словам аналитиков, Байден «ведет страну к экономической катастрофе» из-за того, что расходы бюджета превышают доходы. «Актуальные комментарии» подготовили обзор мнений экспертов крупнейших американских аналитических центров.

Заявления Байдена о сокращении дефицита бюджета во время послания Конгрессу были ложными, отметила директор по политике в области бюджета и прав аналитического центра Cato Institute Ромина Бочча. «За последние два года моя администрация сократила дефицит более чем на $1,7 триллиона — самое большое сокращение дефицита в истории Америки», — приводит эксперт заявление президента, отмечая, что «это утверждение неверно». «Дефицит сократился из-за сокращения экстренных расходов на COVID-19, а не потому, что „администрация сократила дефицит“. Президент Байден заявляет о победе над дефицитом, когда политика его администрации значительно увеличила дефицит на следующее десятилетие и далее. От Американского плана спасения до закона об инфраструктуре, новых субсидий для ряда отраслей, от чистой энергетики и климата до производства полупроводников, до списания студенческих кредитов, администрация увеличила дефицит на несколько триллионов долларов. Важный контекст, которого не хватает заявлению президента Байдена, заключается в том, что дефицит по-прежнему остается исторически высоким», — отмечает эксперт.

Утверждения американского президента о создании рекордного количества рабочих мест также не соответствуют действительности. На это обратил внимание научный сотрудник аналитического центра The Heritage Foundation Э.Джей Энтони. «Искажение фактов Байденом продолжается и на рынке труда. Он быстро хвастается рекордным количеством рабочих мест, добавленных за первые два года его пребывания в должности, но эти данные вырваны из контекста. В марте 2020 года экономика потеряла 20,5 млн рабочих мест, что является беспрецедентным спадом. Но восстановление также было беспрецедентным, поскольку предприятия вновь открылись, а потерянные рабочие места были восстановлены. Однако восстановление утраченных рабочих мест вряд ли то же самое, что и „создание“ рабочих мест — слово, которое президент часто использует. Следуя логике Байдена, президент Трамп добавил 12,5 млн рабочих мест за девять месяцев, в среднем 1,4 млн рабочих мест в месяц. Байден добавил 12,1 миллиона рабочих мест за два года, в среднем 500 000 рабочих мест в месяц. „Создал“ ли Трамп больше рабочих мест за меньшее время, чем Байден? По логике Байдена, да. Но вся дискуссия о простом восстановлении потерянных рабочих мест после закрытия, навязанного правительством, бессмысленна», — поясняет эксперт.

США «приближаются к финансовой катастрофе», добавил Э.Джей Энтони. «Федеральный долг США сейчас больше, чем вся экономика страны. Представьте себе, что у вас есть кредитная карта с непогашенным остатком, примерно в пять раз превышающий ваш доход — это эквивалент отношения долга федерального правительства к доходу федерального правительства. Чтобы избежать кризиса суверенного долга, что-то вроде личного банкротства, финансы страны должны изменить направление. Расходы необходимо резко сократить, особенно потому, что рост процентных ставок приводит к взрывному росту стоимости заимствований по долгу, хотя общий непогашенный долг не растет. Любое повышение потолка долга должно сопровождаться всеобъемлющей реформой расходов, которая демонстрирует способность правительства жить по средствам. Повышение потолка долга без предварительных условий только продолжит движение страны по пути к неплатежеспособности, точно так же, как кредитная карта без лимита приведет домохозяйство к финансовой катастрофе», — предупредил эксперт.

Еще один эксперт The Heritage Foundation — доктор философии Нил Гардинер — раскритиковал Байдена за политику по Украине. «Многие республиканцы на Капитолийском холме правильно отметили, что администрация Байдена не сделала ничего, чтобы удержать Россию от начала проведения спецоперации. Они решительно осудили крайне противоречивый призыв прогрессивных членов Конгресса к США в октябре прошлого года оказать давление на Украину с целью заставить ее начать переговоры с Россией, от чего Белому дому позже пришлось отказаться. Реальность такова, что республиканцы гораздо активнее, чем их политические оппоненты, призывали США отправить оружие Украине. Режим Байдена был реактивным — часто двигался только после значительного давления со стороны Конгресса и международного сообщества», — подчеркнул эксперт.