Статья
18 Июля 2012 14:58

Публицист Ильин предлагает бороться со слухами через СМИ

<p><strong>Произошедшее в Крымске привело к появлению многочисленных слухов о причинах наводнения и действиях властей в чрезвычайной ситуации, которые не получили подтверждения, но посеяли панику среди жителей.</strong></p>
<p>Первый вице-спикер Совета Федерации Александр Торшин предложил подумать о возможности введения ответственности за распространение панических слухов. «Я думаю, что законодателям, хотя это очень сложно, надо подумать о том, что такие поступки не должны оставаться безнаказанными», - заявил Торшин на заседании Совета Федерации 18 июля.</p>
<p><strong>Идею сенатора прокомментировал публицист, главный редактор издания «ВВП» Сергей Ильин</strong>. В интервью <a href="http://actualcomment.ru/news/45605/#26471">«Актуальным комментариям»</a> он напомнил, что практика борьбы с распространением панических настроений не нова.</p>
<p>«Можно вспомнить историю Великой Отечественной войны, когда тех, кто распространял панические сведения, зачастую приравнивали к провокаторам и просто расстреливали на месте, как нам известно из кинематографа. Другой вопрос, что у нас сейчас не военное время, что немаловажно. Правда, пока речи не идет о расстрелах», - сказал эксперт.</p>
<p>Что касается возможностей правовой базы в борьбе с распространением панических слухов, то здесь, по его мнению, существуют большие проблемы.</p>
<p>«Не совсем понятно, когда применять какие-то меры и по отношению к кому», - пояснил Ильин.</p>
<p>«Допустим, если я у себя в блоге напишу, что вроде как взорвался автобус - что же, меня за это сразу хватать и сажать?», - возмутился он.</p>
<p>По его мнению, единственно возможный похожий пример - это ложная информация о заложенных бомбах и так далее, с чем достаточно успешно борются.</p>
<p>«Что до слухов - я не очень понимаю, как бороться со слухами. Слухи распространяются, выявить инициатора невозможно», - продолжил собеседник.</p>
<p>«Что до распространителя - а кто распространитель, который должен быть наказан, а кто не должен быть наказан. Что, бабушек у подъезда “винтить”, грубо говоря?», - вопрошает публицист.</p>
<p>Эксперт резюмировал: «С одной стороны, совершенно не очевидно, как это организовать в правовом поле. С другой стороны, мне абсолютно не понятна правоприменительная практика, которая может сложиться в этой ситуации. К тому же с учетом нашей практики правоприменения это может привести к совершенно конкретным злоупотреблениям».</p>
<p>Собеседник согласен, что распространение  панических слухов явление нехорошее во всех отношения. Но ему представляется, что более актуальный способ борьбы - это не репрессии, а проведение пропагандистской работы через средства массовой информации, через прямое оповещение.</p>
<p>«Идея сама по себе понятна, но у меня уже не первый раз возникают серьезные сомнения насчет возможной адекватности ее реализации», - подчеркнул Ильин.<br />
 </p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".