Статья
12 Апреля 2012 22:33

Радзиховский: переезд не вызовет сопротивления у чиновников

<p class="p1">Переезд чиновников в «новую Москву» будет комплексным и начнется не раньше, чем через 2 года. Об этом сказал в четверг помощник президента Аркадий Дворкович.</p>
<p class="p2">Он добавил, что жилья в «новой Москве» специально для чиновников, которые переедут туда на работу, строить пока не предполагается. </p>
<p class="p2"><strong>Переезд правительственных учреждений за пределы МКАД не должен вызвать какое-то отчаянное сопротивление чиновников, поскольку для них это - возвращение домой.</strong> Такое мнение высказал публицист Леонид Радзиховский. </p>
<p class="p2">«Реально российская власть давно уже живет в совершенно закрытой стране, которая полностью отделена и от Москвы, и от России в целом. Все знают этот район - Рублевка, Жуковка, Николина Гора, Усово. Это те самые места, где традиционно еще до советской власти жили аристократы, богатые люди, а уж при советской власти - партийное руководство», - сказал Радзиховский <strong>«Актуальным комментариям»</strong>. </p>
<p class="p2">По его словам, там есть рестораны, торговые центры. «Точно такие же, как в Куршавеле, в Ницце,  Лондоне. То есть это вот своя такая совершенно закрытая капсулированная инфраструктура жизненной среды», - заметил публицист. </p>
<p class="p2"><strong>Зато, по его словам, их переезд был бы огромным облегчением для москвичей, потому что тысячи автомобилей перестали бы гонять по городу.</strong> «Вроде мелочь, но поскольку они гоняют очень много, то это уже важное обстоятельство», - подчеркнул он. </p>
<p class="p2">«Избавится ли с переездом чиновничество от имперских замашек? Не думаю. Государь-император жил в Царском Селе, куда к нему ездили министры. Со времен Николая I, по-моему, никто не жил в Зимнем дворце, и что-то характер империи от этого не изменился», - считает эксперт. </p>
<p class="p2"><strong>«Это означало бы кардинальную символическую смену парадигмы</strong>, что власть отныне объявляет -  нет, мы не сакральная, не пожизненная, не имперская, а мы – сменяемая, открытая, компактная и т.д. Конечно, речь идет о символической  смене,  и до реального наполнения еще было бы далеко. Но это была бы очень важная символическая перемена. Но пока так вопрос не стоит», - заключил Леонид Радзиховский. </p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".