Статья
11 Июня 2011 11:53

Россия хочет примирить Сирию

<p>Москва стремится распутать ближневосточный клубок противоречий. Активизировалась позиция не только по Ливии, где посредническую миссию Россия выполняет по просьбе Большой восьмерки, но и в Сирии.</p>
<p>Сегодня стало известно, что российские власти приняли решение пригласить на переговоры в Москву сирийскую оппозицию. Об этом заявил журналистам спецпредставитель президента РФ по Африке Михаил Маргелов, сообщает «Интерфакс».</p>
<p>По его словам, он намерен лично встретиться с сирийцами. «Я намерен это скоро сделать», - сообщил Маргелов.</p>
<p>МИД РФ уже подтвердил планы российской стороны встретиться с представителями сирийской оппозиции</p>
<p>«Идея такой встречи действительно существует, но все вопросы: кто, где, с кем и когда - находятся в стадии проработки», - сказал журналистам заместитель директора департамента Северной Африки и Ближнего Востока МИД РФ Александр Ефимов.</p>
<p>Стоит отметить, что активизация Москвы в сирийском направлении происходит на фоне не только внутриполитического противостояния в этой ближневосточной стране, но и актуализации вопроса о влиянии международного сообщества на ситуацию в этой стране.</p>
<p>Ранее официальный представитель МИД РФ Александр Лукашевич заявил, что Россия ни при каких условиях не поддержит антисирийскую резолюцию в Совете Безопасности ООН, учитывая опыт расширительного толкования резолюции СБ ООН 1973 по Ливии.</p>
<p>Накануне Россия отвергла очередной проект резолюции Совета Безопасности ООН, предложенный странами Запада и осуждающий подавление акций протеста оппозиции.</p>
<p>Несмотря на то, что западные СМИ сообщали, что в британско-французском проекте резолюции была смягчена позиция, и не было упоминания о возможности военного вмешательства в ситуацию в этой ближневосточной страны, Россия ответила отказом.</p>
<p>В конце апреля Совбез уже рассматривал проект резолюции, способной легитимизировать новую военную операцию на Ближнем Востоке. Однако против выступили РФ и Китай, обладающие правом вето в СБ.</p>
<p>Постоянный представитель РФ при ООН Виталий Чуркин объяснил, что вмешательство в дела Сирии может привести к обострению обстановки.</p>
<p>Речь идет о резолюции, которая не предусматривает никаких санкционных мер, которая не предусматривает, тем более, никакого применения силы против кого бы то ни было. К тому же, тот текст, который был положен на стол Совета Безопасности сегодня для дальнейшего обсуждения, существенно смягчен по сравнению с первоначальным вариантом. Тем не менее, мы и некоторые другие коллеги по Совету Безопасности высказали серьезные сомнения в отношении целесообразности обсуждения этого вопроса, поскольку у нас есть опасения, что вмешательство Совета Безопасности в сирийские дела на сегодняшний день может привести, наоборот, к обострению обстановки, поскольку это может быть неправильно воспринято деструктивными оппозиционными силами в Сирии», – сказал он.</p>
<p>Москва призывает международное сообщество дать сирийцам время провести реформы и самим решить внутренний конфликт. Ничего неожиданного в позиции Москвы - нет.</p>
<p>Президент Дмитрий Медведев заявил в апреле, что Россия не поддержит подобную резолюцию, так как события в Ливии показали, что такими резолюциями можно манипулировать. «Надо дать возможность самим государствам выбирать свой путь развития», - заявил глава российского государства.</p>
<p>Однако, нельзя не заметить, что давлен6ие Запада на Сирию усиливается, причем по всем направлениям.</p>
<p>Накануне Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) приняло решение обратить внимание Совбеза ООН на возможность наличия у Сирии секретной ядерной программы.</p>
<p>Речь идет об объекте, уничтоженном в ходе рейда израильских ВВС вблизи города Дейр-эз-Зора на северо-востоке Сирии в сентябре 2007 года.</p>
<p>Сирия настаивает, что строение использовалось армией и к ядерной программе не имело никакого отношения.</p>
<p>США уже успели выразить поддержать инициативу МАГАТЭ. В заявлении пресс-секретаря Белого дома отмечается, что «решение Совета управляющих МАГАТЭ о том, что Сирия нарушила международные обязательства по (ядерному) нераспространению, представляет собой важный шаг международного сообщества по сохранению правил нераспространения», сообщает «Интерфакс».</p>
<p>Однако, эксперты высказывают предположение, что Россия и Китай, возможно, будут препятствовать обнародованию доклада МАГАТЭ.</p>
<p>Впрочем, Китай уже заявил о своей позиции. Начальник системного отдела Китайского национального агентства по ядерной энергии Ван Миньчжэн уже заявил, что Китай выступает против политизации и нагнетания ситуации вокруг ядерных программ Сирии.</p>
<p>Ван Миньчжэн также добавил, что «в нынешней ситуации нет необходимости принимать какое-либо решение по сирийскому вопросу, тем более не надо передавать его на рассмотрение СБ ООН».</p>
<p>Он мотивировал позицию Китая тем, что в последнем докладе МАГАТЭ не было подтверждений того, что Сирия нарушает положения о том, что ее ядерные программы должны быть открыты для проверки, что нет сведений о том, что Сирия может нарушать режим нераспространения.</p>
<p>Москва пока не делала заявлений относительно доклада МАГАТЭ. Впрочем, общеизвестно, что Москву и Дамаск связывают давние партнерские отношения, подписаны выгодные контракты и так или иначе нужно защищать экономические интересы.</p>
<p>Однако по мнению президента Института Ближнего Востока Евгения Сатановского, позиция России в отношении Сирии более реалистична, чем позиция наших западных коллег. «Москва исходит из того, что раскачивать лодку, даже из самых благих намерений, можно до определенного предела», - отметил он «актуальным комментариям» еще во время, когда обсуждалась первая резолюция по Сирии.</p>
<p>По его словам, российская позиция вполне понятна. Россия не очень хочет обострения в этой стране. «И не только потому, что Сирия - наш традиционный партнер. В конце концов, потеряем сирийские контракты - не велика беда. Потеряли же ливийские. Экономика России от этого не зависит», - отметил он, подчеркнув, что расшатывание ситуации в Сирии связано с огромными рисками в регионе.</p>
<p>Стоит отметить, что волнения в Сирии начались в середине марта после ареста в приграничном с Иорданией городе Дераа группы школьников, писавших на стенах антиправительственные лозунги. Люди вышли на улицы с требованием освободить подростков. Позже акции протеста прошли и в ряде других регионов страны, в частности в городах Латакия, Банияс, Хомс, Хама и некоторых пригородах Дамаска.</p>
<p>Как и в других ближневосточных странах, по которым прокатилась волна революций, правительство Сирии пошло на определенные уступки. В частности, в стране отменен действовавший с 1963 года режим чрезвычайного положения.</p>
<p>Однако протесты оппозиционеров в Сирии продолжаются, несмотря на объявленную правительством широкомасштабную программу реформ.</p>
<p>Обострилась ситуация в последнюю неделю. В последние дни из Сирии приходит крайне противоречивая информация.</p>
<p>Так, сегодня BBC сообщило, что сирийская армия начала штурм города Джиср эш-Шугур на северо-западе страны.</p>
<p>В течение последних нескольких дней к городу стягивались правительственные войска, что вынудило многих жителей Джиср эш-Шугура бросить свои дома и бежать в соседнюю Турцию. Сообщалось, что позиции вокруг города заняли танки.</p>
<p>Правительство утверждает, что в Джиср эш-Шугуре было убито 120 служащих силовых структур. Государственное телевидение сообщило, что город находится в руках «вооруженных людей», которые готовятся к обороне.</p>
<p>Неофициальные источники сообщали, что в Джиср эш-Шугуре произошел мятеж среди каких-то подразделений силовых структур.</p>
<p>У каждой из сторон – своя правда. Оппозиция и правозащитные организации утверждают, что власти жестоко подавляют акции протеста, а число погибших достигает нескольких сотен. В то же время государственное телевидение заявляет о том, что беспорядки организуют экстремисты, подстрекаемые извне, а большинство погибших – солдаты и сотрудники спецслужб.</p>
<p>Президент Башар Асад неоднократно говорил о существовании внешнего заговора. Однако он все же объявил о готовящихся в стране политических реформах. но все это не удовлетворило участников протеста.</p>
<p>По мнению экспертов, хоть сложно прогнозировать переговорный процесс с сирийскими оппозиционерами, по отношению к Сирии Россия заняла верную позицию. Такое мнение высказал Актуальным комментариям» шеф-редактор издания «Русский Журнал» Борис Межуев</p>
<p>«В данном случае Россия заняла очень правильную позицию, которая заключается в том, что она блокирует резолюцию. Это очень правильное поведение, с одной стороны мы показываем готовность к взаимодействию, а с другой стороны блокирует все возможные необдуманные шаги», – отметил он.</p>
<p>Ведущий эксперт Центра политической конъюнктуры Максим Минаев в интервью «Актуальным комментариям» предположил, что серьезных возможностей для вмешательства в ситуацию у Кремля нет в Сирии по той причине, что в принципе сейчас не очень понятно, с кем договариваться в этой стране. «Та делегация, которая сейчас прибудет имеет очень сомнительную легитимность», - отметил он.</p>
<p>По его словам, Россия в переговорном процессе будет учитывать и позицию Запада.</p>
<p>«Визит в Москву представителей сирийской оппозиции говорит в пользу того, что, скорее всего, Москва будет придерживаться мнения большинства в Совете безопасности ООН», – пояснил он. При этом, по его словам, Москва не будет давать согласия на санкции.</p>
<p>Эксперт отметил, что Западу сейчас нужно добиться свержения Асада, потому что его режим связан союзом с Тегераном, основным противником Соединенных Штатов на Среднем и Ближнем Востоке. «Если же президент Сирии останется у власти, то говорить об урегулировании именно политическим путем ситуации в Сирии не придется. Наиболее оптимальным был бы вариант политического решения этого конфликта, который постепенно начал развиваться по ливийскому сценарию, и учитывая, что там начались открытые нападения представителей оппозиции на вооруженные силы, на полицию, это скорее всего выльется в гражданскую войну», - сказал эксперт.</p>
Комментарии экспертов
<p>В случае с Сирией Россия заняла очень правильную позицию, которая заключается в том, что она блокирует резолюцию. Это очень правильное поведение. С одной стороны, мы показываем готовность к взаимодействию, а с другой стороны блокируем все возможные необдуманные шаги.</p>
<p>Единственное, что осложняет нашу позицию, это наша совершенно иная точка зрения по Ливии. Конечно, режим Асада такой же авторитарный, как и режим Каддафи. Может быть даже более жесткий, каким бы страшным не изображали ливийского лидера. И мне кажется, что России совершенно не обязательно брать на себя роль главного посредника по Ливии, мы действуем верно, разумно и соответственно нашим национальным интересам и нашим национальным позициям.</p>
<p>Принимая участие в урегулировании конфликта между Башаром Асадом и исламской оппозицией, я думаю, Россия примет, скорее всего, сторону Запада. Потому что визит в Москву представителей сирийской оппозиции говорит в пользу того, что, скорее всего, Москва будет придерживаться мнения большинства в Совете безопасности ООН.</p>
<p>Во всяком случае, до тех пор, пока это мнение не будет давать санкции на военную операцию. То есть та резолюция, которую готовят французы, англичане и американцы будет достаточно мягкой, в ней не будет призывов к силовому свержению режима Асада, там предполагается осуждение его за те действия в отношении оппозиции, в ходе которых применялась сила. Это первая резолюция, возможно, будет и вторая, но пока в качестве промежуточной позиции Москва, скорее всего, будет играть по правилам Запада. И из этого, я так понимаю, серьезных возможностей для вмешательства в ситуацию у Кремля нет в Сирии по той причине, что в принципе сейчас не очень понятно, с кем договариваться в этой стране.</p>
<p>Та делегация, которая сейчас прибудет, имеет очень сомнительную легитимность. Очень серьезные позиции в Сирии занимают «Братья-мусульмане», их сирийский филиал, ячейки, которые так или иначе занимают еще более серьезные позиции, в том числе и те силы, которые можно сказать, что близки к Аль-Каиде. Я так понимаю, что в делегации представителей этих групп не будет, получается, что она не представляет весь спектр политических сил, выступающих сегодня против Асада. А конфликт в Сирии, в отличие от Ливии, имеет религиозный подтекст. Потому что режим Асада ассоциируется сегодня с алауитами, это одно из направлений ислама. Его отец, который был президентом до нынешнего президента, он как раз был аляуитом и нынешний президент аляуит, а против него выступают сунниты. Это, по сути, межрелигиозная борьба, которая способна привести к очень серьезным последствиям, в том числе, в плане жертв с обеих сторон.</p>
<p>Если Москва ведет диалог именно с суннитской оппозицией и в то же время подтверждает частично свои гарантии в отношении Асада, то, значит, у нее нет в текущих условиях какого-то четкого плана урегулирования конфликта. Потому что мне представляется, что наиболее оптимальным вариантом были бы переговоры в Сирии, прежде всего с Асадом, потому что он контролирует ситуацию в стране лучше, чем до принятия второй резолюции Совета Безопасности ООН по Ливии. И попытки посадить Асада за стол переговоров с суннитской оппозицией были бы более продуктивны, а прием сейчас в России представителей оппозиции сирийской - на мой взгляд, это свидетельство действий по тому сценарию, который удобен Западу.</p>
<p>А Западу сейчас нужно добиться свержения Асада, потому что его режим связан союзом с Тегераном, основным противником Соединенных Штатов на Среднем и Ближнем Востоке. Если же президент Сирии останется у власти, то говорить об урегулировании именно политическим путем ситуации в Сирии не придется.  Там начались открытые нападения представителей оппозиции на вооруженные силы, на полицию, что может вылиться в гражданскую войну.</p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".