Комментарий
20 Декабря 2008 2:51

Симптоматичное совпадение

Виктор Топоров литературный критикВиктор Топоров

Виктор Топоров
литературный критикВиктор Топоров
<p class="text">Два экспертных сообщества (или, если угодно, две тусовки) увязли в распрях по практически идентичному поводу.</p>
<p class="text">Авторитетную литературную премию «Русский Букер» присудили прозаику Михаилу Елизарову за роман «Библиотекарь», а авторитетную художественную премию имени Василия Кандинского — живописцу Алексею Беляеву-Гинтовту за композиции «Родина Мать» и «Братья и сестры».</p>
<p class="text">Оба решения вызвали сильное недовольство в «околопремиальной» среде. Эксцессы (с участием бывших лауреатов и членов жюри прошлых лет) прошли прямо в залах, где состоялось оглашение результатов; резко негативные отзывы задали тон в прессе; прозвучали даже призывы к публичной травле как самих лауреатов, так и лиц, ответственных за «недостойный» выбор.</p>
<p class="text">Такое бывало и раньше (вспомним, скажем, полуторагодичной давности скандал на «Кинотавре» в связи с «Грузом-200»), но, пожалуй, впервые произошло в синхронно-сдвоенном варианте.</p>
<p class="text">Джеймс Бонд полагал, что, когда в тебя стреляют в первый раз, — это случайность, во второй — совпадение, и только в третий — заведомо вражеская вылазка.</p>
<p class="text">Простое совпадение или вражеская вылазка? — именно так ставят вопрос и сейчас. И не приходят к ответу. Но почему этот вопрос вообще возник?</p>
<p class="text">Считается, что и Елизаров, и Беляев-Гинтовт воспевают «Небесный СССР» (на самом деле всё не столь однозначно), — и, получи они по «патриотической» премии, претензий бы ни у кого не возникло.</p>
<p class="text">Но и традиционный «Букер», и присуждаемый всего во второй раз «Кандинский» — премии подчеркнуто «либеральные». А у либералов из обоих экспертных сообществ как-то не принято делиться с «патриотами» ни премиальным фондом, ни символическим капиталом статусных наград. Отсюда и двойной скандал.</p>
<p class="text">Нынешний успех обоих лауреатов объясняют при этом по-разному, сходясь только в самой нелепой и самой конспирологической точках.</p>
<p class="text">Согласно первой, в обоих жюри собрались на редкость некомпетентные люди. Но с чего бы вдруг? Сюда же примыкают и разговоры о слабости шорт-листа (но только применительно к «Букеру»).</p>
<p class="text">Согласно второй, в обоих жюри засели конъюнктурщики, «правильно» уловившие волю властей — запрос на «новую русскую духовность». Но и эта версия не выдерживает критики, — и с оглядкой на имена и репутацию членов жюри, да и вообще...</p>
<p class="text">Ну нет, у нынешних властей такого запроса! Даже телепроект «Имя России» подсмотрен и позаимствован у «никогда не бывших рабами» англичан. Даже патриотические блокбастеры слизаны с голливудских образцов.</p>
<p class="text">А ведь и литература, и живопись (в отличие от телевидения и кино) — жанры, по нынешним временам маргинальные.</p>
<p class="text">При этом Елизарову многие отказывают в литературном даре (на мой взгляд, крайне несправедливо), тогда как талант Беляева-Гинтовта вроде бы никто не оспаривает.</p>
<p class="text">То есть в одном случае говорят: «Наградили бездарь и фашиста!», а во втором — «Наградили фашиста!»</p>
<p class="text">Оскорбления слетают с уст у доморощенных либералов с такой же легкостью, как мышь с губ у ведьмы на Брокене в небезызвестном сочинении Й. В. Гете.</p>
<p class="text">В результате и всё происходящее оказывается во многих отношениях «штучкой, посильнее «Фауста». Двойной штучкой!</p>
<p class="text">Меж тем, на мой взгляд, имело место именно совпадение. Однако совпадение симптоматичное.</p>
<p class="text">Долгие годы либералы игнорировали искусство «с привкусом патриотизма» и/или шельмовали как неискусство, а то и антиискусство.</p>
<p class="text">Что противоречит не только отечественной, но и общемировой тенденции. И, кстати, -традиции.</p>
<p class="text">И не соответствует истине.</p>
<p class="text">Когда-нибудь у кого-нибудь должны были открыться глаза.</p>
<p class="text">Когда-нибудь нарыв должен был прорваться.</p>
<p class="text">Вот он и прорвался.</p>
<p class="text">А что в двух точках сразу, это как раз совпадение.</p>
<p class="text">Посмотрим, впрочем, как пойдет дело дальше.</p>
<p class="text">Виктор ТОПОРОВ.</p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".