«Системе» не удалось реализовать свой план

Замоскворецкий суд Москвы не нашел нарушений в действиях столичного нотариуса, заверившего переписку топ-менеджеров АФК «Система» и «Башнефти» от 2013 года, ставшей доказательством по иску «Роснефти») к АФК на 170,6 млрд рублей в Арбитражном суде Башкирии. Об это сообщает «Интерфакс».

В исковом заявлении АФК «Система» просила признать неправомерными действия нотариуса по осмотру информации, расположенной в почтовых ящиках системы Outlook ряда пользователей. За счет этого сторона пыталась признать недействительными важные доказательства «Роснефти» по основному иску.

По мнению «Роснефти» и «Башнефти», подавших против «Системы» иск в башкирский арбитраж, переписка была важной составляющей, раскрывающей суть схем «Системы».
Нотариус в письменном виде разъяснил, что срочность нотариального действия от 5 июня обусловлена опасностью заражения компьютера вирусами-вымогателями (WannaCry и Petya), а также назначенным на следующий день (6 июня) предварительным заседанием Арбитражного суда Республики Башкортостан по иску на 170,6 млрд рублей, что, по мнению АФК «Система», не выдерживает никакой критики.

Представители «Системы» наставали на том, что нотариус некачественно заполнил протокол, а значит доказательство не может быть использовано в суде. Однако в итоге суд отклонил иск АФК «Системы», посчитав, что нотариус действовал в рамках закона.

Юристы «Системы» в своей аргументации настаивали на том, что для осмотра переписки нотариусом необходимо было присутствие представителей «Системы», однако этого не требовалось, так как все права на электронные письма, отправленные или полученные с использованием служебной электронной почты, принадлежат непосредственно работодателю коим является «Башнефть».

Кроме того, осмотр служебной переписки не является вторжением в частную и личную жизнь работников, на чем так настаивали юристы «Системы». Также истцы заявляли о том, что при осмотре служебной переписки, нотариус нарушил основные алгоритмы.

Однако эксперт, юрист Антон Бибаров-Государев, представляющий Ассоциацию юристов России, считает, что в настоящее время в законодательстве нет какого-либо нормативного акта, который четко регламентирует порядок освидетельствования интернет-страниц.

«У нотариусов есть правила, по которым они заверяют такого рода протоколы осмотров электронной переписки со скриншотами. И если нотариус их заверил, то оценивать эти доказательства насчет правильности или неправильности может только суд», — отметил юрист.

По его словам, порядок освидетельствования интернет-страниц сейчас закреплен лишь в основах законодательства о нотариате. Следовательно, говорить, что нарушение той или иной инструкции для нотариусов, если она вообще существует, влечет за собой недействительность освидетельствования электронной переписки, неверно. Это не делает доказательство несостоятельным.

«Если сторона утверждает, что осмотр сделан с нарушением некоего законодательства, пусть укажет, какая конкретно норма нарушена. Это не было сделано? Тогда возражения ответчика по поводу этого доказательства вполне могут оказаться попытками затянуть дело. Иногда затягивание — это способ достигнуть какой-то другой цели. Может быть, пора уже говорить о злонамеренном желании затянуть судебный процесс. Это ведь очень серьезный судебный процесс. А когда речь идет о больших деньгах, как в случае иска "Роснефти" к АФК "Система", процессуальные проволочки — не редкость. Быстрое разбирательство в таких случаях очень сложно обеспечить, потому что часто действуют именно упомянутым образом, затягивая дело», — резюмировал Антон Бибаров-Государев.

Юристы «Системы» также пытались убедить суд, что приложенные письма не были отправлены, а просто хранились на почтовом ящике сотрудника, однако нотариус пояснил, что при осмотре почтовых ящиков, воспользовался термином «исходящие», а не «отправленные», так как посчитал этот термин более подходящим, а не в силу своей халатности.
Из самой переписки следует, что «разделительный баланс» по состоянию на даты проведения собраний акционеров утвержден не был. Разделительный баланс в соответствии с законом «Об акционерных обществах» является одним из основных документов рассматриваемых и утверждаемых собранием акционеров. На основе материалов также можно сделать вывод, что сотрудники знали о нарушении законодательства.

АФК «Система» начала готовиться к искам о взыскании убытков уже в марте 2014 года. Бывшие топ-менеджеры компании понимали преступность своих действий, которые совершались в интересах АФК «Система» и «Системы-инвест».