Статья
1 Февраля 2016 17:20

Случай Волкова

Случай Волкова
Фото: Youtube

1 февраля в Новосибирске продолжились заседания суда по делу Леонида Волкова. Ему инкриминируют ч.3 ст.144 УК РФ (воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналиста с применением насилия и повреждением имущества), которая предполагает до шести лет лишения свободы.

Уголовное дело на Волкова завели в августе 2015 года. Поводом стал июльский эпизод во время попытки участия ПАРНАСа в выборах в новосибирское заксобрание, когда Волков пытался не пропустить к Навальному журналиста Lifenews Поступинского, схватив его за микрофон. Последний обратился с заявлением, что микрофон поврежден, а сам он испытал физическую боль от хватки Волкова. В итоге видный оппозиционер находится под подпиской о невыезде – на сегодняшний день это главное его ограничение.

Ясно, что подобных случаев с журналистами по стране происходит великое множество – их отталкивают, выгоняют, закрывают ладонью объектив и т.д. и т.п. Пограничные ситуации – на грани формального нарушения закона – возникают, наверное, почти ежедневно. Но крайне редко они заканчиваются возбуждением уголовного дела. Легко догадаться, что в случае с Леонидом Волковым мы имеем пример типичного применения административного ресурса, или избирательного правосудия.

Оппозиционер уже ограничен в своих передвижениях по стране и привязан к судебному разбирательству. А когда суд завершится, то Волков – вслед за своим соратником Навальным, вполне может оказаться – нет, не за решеткой, а в числе не допущенных к участию в выборах как имеющий судимость.

Сам он уже заявил о своем желании баллотироваться в Госдуму на текущих выборах. У Волкова есть неплохой бэкграунд на родине в Свердловской области, он был депутатом Екатеринбургской городской думы. В регионе традиционно сильны протестные и оппозиционные настроения, традиционно слаб административный ресурс – причем даже при сильном губернаторе вроде Эдуарда Росселя, а сейчас там правит губернатор явно слабый. Так что уповать на один лишь местный административный ресурс с целью не пропустить Волкова в Думу не приходится. В 2011 году его смогли отсечь от выборов в областное заксобрание по подписям – сейчас может так не выйти. Поэтому, видимо, решено «работать» с ним через ресурс федеральный и в другом регионе.

Чем конкретно опасен Волков Кремлю – тоже вполне очевидно. Он опытный политический боец, главный политтехнолог оппозиции, и его шансы пройти по одномандатному округу – ежели ему не препятствовать – весьма велики. В парламенте он может стать источником постоянного раздражения для власти – депутатские запросы, заявления с думской трибуны, при этом – неприкосновенность парламентария. Поэтому желание не пропустить его в Думу, отсечь от участия в избирательной кампании еще на дальних рубежах – объяснимо. С Алексеем Навальным вопрос уже решен, он никуда баллотироваться не сможет. Теперь, похоже, очередь пришла за его «правой рукой», но при том – фигурой вполне самодостаточной, также не лишенной лидерских амбиций и способной повести за собой сторонников. Но насколько эффективен избранный инструментарий? Поможет ли власти и ее главной партии подобная тактика?

Примеров, когда на политического противника «вешают» дело с целью недопущения его до выборов, довольно много. Так, еще в 1998 году в Казахстане не допустили до участия в президентских выборах Акежана Кажегельдина – бывшего премьера, опасного не столько тем, что он мог выиграть, сколько тем, что он мог сделать победу Назарбаева не столь убедительной и триумфальной. Его накануне кампании оштрафовали всего на 50 долларов за административное правонарушение – но этого было достаточно, чтобы его кандидатура не была зарегистрирована.

Но если разобраться внимательнее, то мы увидим, что Кажегельдин в конечном счете сошел с политической сцены не потому, что его подловили на административном штрафе, а потому, что он изначально не имел шансов – казахстанская элита сделала ставку на Назарбаева и сплоченность, а предлагаемая им конфронтационная повестка дня не способна была привлечь сторонников, особенно в условиях ясно демонстрируемого командой Назарбаева намерения не отдавать власть любой ценой.

Иными словами, подобные манипуляции с правосудием, равно как нерегистрация из-за неправильно оформленных документов или недостоверных подписей – суть тактика, а не стратегия. Первична именно сила власти и демонстрируемый ей твердый характер. Когда они есть – тогда минимизация угроз оппозиции подобным образом себя оправдывает и является эффективной. Никто не пойдет на демонстрацию с требованием дать возможность Навальному или Волкову баллотироваться в Думу. Их осуждение не вызовет всплеска эмоций, публичных протестов, не породит раскол в правящей элите.

Вот в Турции в 2002 году Реджеп Тайип Эрдоган не смог избираться в парламент, как имевший непогашенную судимость по политической статье. Однако его соратники одержали на парламентских выборах убедительную победу, получили большинство, изменили законодательство, чтобы он смог баллотироваться, и уже в 2003 году на довыборах по одному округу Эрдоган победил и стал премьером. То есть в Турции подобный метод не сработал ввиду слабости, трусости и непопулярности прежнего правительства. Одним недопущением лидера оппозиции до выборов его противники ничего достичь не могли и лишь ненадолго оттянули его приход в правительство.

В России ситуация совсем другая. Лидер страны популярен, население разобщено, а оппозиция – непопулярна. Поэтому с ней, грубо говоря, можно делать что угодно – ответной опасной реакции не последует. Было бы по-другому – Навальный и Волков могли бы провести в Думу множество своих сторонников и управляли бы процессом со стороны. Но, в отличие от Турции, в России вождям несистемной оппозиции позарез необходимы именно депутатские мандаты, ибо без них их возможности влиять на ситуацию резко снижаются.

Ненужного для властей информационного повода, который бы привлек внимание к Волкову, также ожидать не приходится. Спрос на политические новости, особенно связанные с оппозицией, – низок. Плюс при наличии в руках правительства телевидения, большинства печатных СМИ и контроля за интернетом любые нежелательные информационные риски минимизируются. Зато госТВ, в нужный момент, напротив, сможет показать сюжет из зала суда о том, какие оппозиционеры – враги свободы слова и журналистики.

В целом история с Волковым – это продолжение ставки власти на удержание несистемной оппозиции на коротком поводке, сосредоточение ее в электоральном гетто. Полностью ее не ликвидируют, время от времени позволят проявиться – для самодискредитации и игры в «доброго полицейского», но в решающий момент делается все, чтобы отсечь от попадания во власть. Разумеется, бывают различные технологии. В рамках одних из них Немцову не препятствуют, например, избраться в Ярославскую облдуму, или Навальному «партия власти» собирает голоса для участия в выборах. Но сейчас ставка сделана на противоположное, и в рамках этого выбора все средства хороши, в том числе и открытие дела по нападению на журналистов. Оно может тянуться неопределенно долго, все время держа Волкова в подвешенном состоянии, в зависимости от его поведения.

Максим Артемьев специально для «Актуальных комментариев»

Другие статьи автора


____________

Читайте также:
КомментарийКомментарий Раскол сообщества блогеров политологМихаил Карягин Михаил Карягин об идее создания совета блогеров 15 Июня 2017 Колонки
Торжество социального: почему на прямой линии не было политики
 Торжество социального: почему на прямой линии не было политики Перед прямой линией Путина в социальных сетях и СМИ обсуждались возможные темы и самые важные вопросы, о которых президент может говорить 15 июня. Выдвигались версии о том, что будут обсуждаться акции протеста, вероятность участия Путина в выборах президента 2018.
15 Июня 2017 Новости   Путин прокомментировал митинги оппозиции Владимир Путин выступил за конструктивный диалог. Тот, кто предлагает реальные решения существующих проблем заслуживает самого пристального внимания. Но тот, кто занимается личным пиаром за счет проблем, которые были всегда и везде, попросту использует людей в своих личных целях. Они являются простыми посредниками, которые эксплуатируют существующие проблемы.
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".