Статья
15 Октября 2009 0:00

Смещение акцентов

<p style="text-align: justify;">Информационная война, разразившаяся вокруг статьи оппозиционного журналиста Александра Подрабинека по поводу смены вывески на одной московской шашлычной, обретает вполне реальные политические очертания.</p>
<div style="text-align: justify;">Одни версии происходящего отбрасываются за недостатком доказательной базы, другие, наоборот, выходят на первый план. Так, свою несостоятельность доказала версия о «трещинах» в правящем тандеме, в то время как на поверхность выходит тема «идеологического» несоответствия либеральных правозащитников отстаиваемому ими курсу.</div>
<div style="text-align: justify;"> </div>
<div style="text-align: justify;">В частности, «<a href="http://www.ng.ru">Независимая газета</a>», развивая данную проблематику, акцентирует внимание на противоречии в словах и действиях представителей т.н.гражданского общества в лице главы Совета при Президенте РФ по развитию институтов гражданского общества и правам человека Эллы Памфиловой. Во вторник эта скандальная история получила продолжение, и отнюдь не в пользу Э.Памфиловой, выступившей с заявлением о незаконности действий движения «Наши» и сделавшей запрос в генпрокуратуру о «многочисленных нарушениях российского законодательства, допущенных во время проведения пикетирования». При этом прокуратура не нашла нарушений российского законодательства при пикетировании дома А.Подрабинека.</div>
<div style="text-align: justify;"> </div>
<div style="text-align: justify;">Вместе с тем «<a href="http://www.ng.ru">НГ</a>» указывает на любопытную подробность – Элла Памфилова принимала личное участие в институционализации движений в том числе и праворадикального толка – «Славянского союза» и Движения против нелегальной иммиграции через их включение в молодежную секцию при московском ГУВД. Правда, позже МВД опровергло данную информацию, однако сама эта информация бросает тень на Э.Памфилову как непредвзятого поборника гражданских прав и свобод.</div>
<div style="text-align: justify;"> </div>
<div style="text-align: justify;">К слову, председатель Московской Хельсинской группы Людмила Алексеева, одна из сторонников такой нестандартной работы с оппозицией, заявила следующее: «Мы, правозащитники, входящие в общественный совет при ГУВД столицы, давно доказывали необходимость создания молодежного сектора органа и включения в него представителей проблемных политических течений. Ведь основные стычки милиции происходят с молодежью. Поэтому с ней и нужно разговаривать».</div>
<div style="text-align: justify;"> </div>
<div style="text-align: justify;">Таким образом, проблема не столько в данном конкретном случае – заочном противостоянии А.Подрабинека и активистов «Наших» и разности их оценок событий Второй мировой войны. Конфликтная линия имеет более глобальный подтекст – действительно ли представители гражданского общества способны, а главное, готовы, отстаивать права тех, кого им положено по высокому званию правозащитников…</div>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".