Статья
30 Августа 2009 0:01

СШ ГЭС. Итоги

Катастрофа на Саяно-Шушенской ГЭС требует серьезных выводов, касающихся текущей ситуации и планов на будущее. Сибирь продолжает бесперебойно снабжаться электроэнергией за счет других источников, но вопрос ценообразования продолжает обсуждаться.

17 августа в результате гидродинамического удара произошло разрушение второго гидроагрегата Саяно-Шушенской ГЭС в Хакасии, что привело к обрушению стен и кровли машинного зала, выходу из строя 10 турбин и выбросу турбинного масла в реку Енисей. Погиб 71 человек, неизвестна судьба 4 человек, спасено 14.
 

Комментарии экспертов
<p>Сохранения энергобаланса в Сибири при выбытии мощностей Саяно-Шушенской ГЭС -  проблема вполне решаемая. Потребление энергии из-за экономического кризиса падает. Все апокалипсические прогнозы, в том числе Чубайса, о росте потребления и сокращении производства энергии,  не оправдались. Сейчас никакого дефицита нет, даже есть определенные резервы.</p>
<p>Несмотря на то, что Саяно-Шушенская ГЭС является крупнейшей в России – тем не менее ее простой не приведет к серьезным сбоям в электроснабжении. С точки зрения сдвига в балансе – безусловно, он будет. Можно, конечно, задействовать дополнительные мощности на Красноярской станции, в перспективе есть идея достроить Богучанскую ГЭС. Но в целом мы можем говорить о том, что придется выводить из резерва газовую и, прежде всего, угольную генерацию.</p>
<p>Предложение будет соответствовать спросу, и проблем здесь не будет. Но что касается цены, это вопрос более любопытный. Если мы будем использовать угольную генерацию, а она считается одной из самых дорогих, особенно в сравнении с гидроэнергетикой, то цены должны расти. Половина электроэнергии торгуется на рыночной площадке, и напомню, что в первые дни аварии электроэнергия скакнула в цене в Сибирском регионе на 25 процентов. Речь идет именно о Сибири, потому что единого рынка у нас по большому счету нет.</p>
<p>Кроме того, если посмотреть за последнюю неделю, оценка ремонта ГЭС выросла с 10 до 40 млрд. руб.  Где этот миллиард евро брать? Конечно, закладывать в тариф.</p>
<p>Если же говорить о замораживании цен, то тогда придется поставить под вопрос реформу электроэнергетики, у которой в свое время было много критиков. Так что цены на электроэнергию в регионе скорее всего возрастут.</p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt">Авария на Саяно-Шушенской ГЭС привела не только к изменению энергобаланса в регионе, но и к изменению самой системы закупок. Конечно, потребовалось вмешательство государства в процесс ценообразования.</p>
<p>Что касается энергодефицита, то здесь, не смотря на то, что производственные мощности Саяно-Шушенской ГЭС составляют 6,4 ГВт, возможность дотации оценивается на уровне 4,4 ГВ - такова была пропускная способность непосредственно электромагистрали. Выпадение 4,4 ГВт привело к усиленной нагрузке на смежные станции, прежде всего на топливно-энергетические станции и частично увеличило выработку электроэнергии по гидроэлектростанциям.</p>
<p>Кроме того, усилилась нагрузка на сети, потому что необходимую электроэнергию пришлось доставлять из других регионов, что, конечно, сказалось на энергобалансе.</p>
<p>Поэтому проблема, которую мы видим в среднесрочной перспективе - это рост цен. Гидроэнергетика является одной из самых дешевых, и она сейчас начинает замещаться угольной, все это приводит к объективному росту цен на электроэнергию. И в этом отношении государство пытается сбить рост цен.</p>
<p>Напомню, что в неделю, в которую произошла авария, цены на электроэнергию выросли чуть ли не в полтора раза. При том, что экономических оснований к этому не было.</p>
<p>Для того, чтобы стабилизировать ситуацию, ФТС готовит новый тариф, который будет учитывать выход Саяно-Шушенской ГЭС. Кроме того, повсеместно будет введена система привязки цен на свободном рынке Сибири к размеру тарифов.</p>
<p>В долгосрочной перспективе вполне возможно, что будет введено ограничение на свободное ценообразование, и это позволит сбить цены на электроэнергию в регионе, с одной стороны, а с другой стороны - поддержать крупные металлургические компании, которые являются основными потребителями дешевой энергии гидроэлектростанций.</p>
<p><br />
 </p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".